İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1180 K.2018/403

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, davalıların ödemekle yükümlü oldukları tutarları ödeyemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine hesapların kat edilerek 03/09/2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı gönderildiği halde ödeme olmayınca davalılar aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazı ile takibin durduğunu, davalıların kredileri kullandıkları ve borcu ödemedikleri halde yaptıkları itirazın haksız ve dayanaksız olduğunun banka kayıtları incelendiğinde görüleceğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz olarak takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Talep; Genel haciz yolu ile ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalılardan... Şti. arasında 26/09/2014, 24/01/2006, 25/01/2005 tarihli ve tarihsiz 2 adet olmak üzere 5 adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalının da imzalanan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp ayrıca ve kendi el yazısı ile kefalet beyanı vererek kefalet limitini de 245.000,00 TL olarak belirtildiği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında.

Ticari Kredili Mevduat hesabından dolayı, 20.109,77-TL asıl alacak, 775,51-TL %30,24 oranı üzerinden işlemiş faiz, 38,78 TL gider vergisi ve 350,04-TL masraf olmak üzere toplam 21.274,10-TL ve ayrıca Taksitli Ticari Kredi hesaplarından dolayı da, 13.413,42-TL asıl alacak, 924,49-TL %54 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz, 46,23-TL gider vergisi ve 13,20-TL masraf olmak üzere toplam 14.397,34-TL ve Ticari Kredi Kartından dolayı da 11.418,67-TL asıl alacak, 439,82-TL %30,24 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz,

21,99-TL gider vergisi olmak üzere toplam 11.880,48-TL olmak üzere toplam 47.551,92-TL alacak tutarının belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalıların süresinde borç ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemli davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında imzalanan 26/09/2014, 24/01/2006, 25/01/2005 tarihli ve tarihsiz 2 adet olmak üzere 5 adet Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından asıl borçlu şirkete yukarıda belirtilen kredilerin kullandırılması suretiyle toplam ve hesap kat tarihi itibariyle 44.489,82-TL alacaklı hale geldiği, davacı banka tarafından ...

Noterliğinin 03/09/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabı kat edilerek, toplam 45.164,84-TL nakit alacağın 7 gün içinde işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte ödenmesine ilişkin ihtarın davalılara tebliğ edilemediği,

ancak buna ilişkin sözleşmenin 12.1 ve 12.3 maddeleri hükmüne göre tarafların sözleşmede belirtilen adreslerine göderilen ihtarların tebliğ edilmiş sayılacaklarına ilişkin taraflar varılan kararlaştırma ve keza davalı tarafın adres değişikliğine dair bir bildiriminin de bulunmaması karşısında davalı borçlu şirketin 16/09/2015 tarihinde ve davalı müteselsil kefilin de 13/10/2015 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt faizine ilişkin 10.5 maddesinde yer alan düzenleme dikkate alınarak davacı banka tarafından temerrüt tarihi itibariyle bu krediye uygulanan faiz oranı %27 olup, 2 katı %54 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, keza bankanın da bu oranla uyumlu olarak temerrüt faizi talebinde bulunduğu görülmüştür. Ancak ticari kredi kartları bakımından 05/08/2013 tarihinden itibaren T.C.

Merkez Bankası tarafından belirlenen oranlara göre akdi ve temerrüt faizi talep edilebilecek olup, temerrüt tarihi itibariyle akdi faiz oranı %2,02 olmakla yıllık %24,24 ve temerrüt faiz oranına aylık 2,52 olmakla yıllık %30,24 oranına göre faiz uygulanması gerektiği, diğer yandan kredili mevudat hesapları faiz oranını yönünden de kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranlarına tabi tutulduğu dikkate alınarak yine temerrüt faiz oranının da 30,24 olarak dikkate alınması gerektiği, bankanın da her iki kredi yönünden aynı oranlarda temerrüt faizi talep ettiği,

13/10/2015 takip tarihi itibariyle ve yukarıda belirlenen temerrüt faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın takip tarihinde davalı asıl borçlu ...

Şti. yönünden; -ticari kredili mevduat hesabından dolayı 19.278,08 TL asıl alacak, 775,51 TL işlemiş faiz, 38,78 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 20.092,37 TL alacak üzerinden, -taksitli ticari kredi hesabından dolayı 13.098,78 TL asıl alacak, 924,49 TL işlemiş faiz, 46,23 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 14.069,50 TL alacak üzerinden ve -ticari kredi kartından dolayı 10.484,42 TL asıl alacak, 439,82 TL işlemiş faiz ve 21,99 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.946,23 TL alacak üzerinden olmak üzere toplam 45.108,10 TL üzerinden ve davalı müteselsil kefil ... ...

Yönünden de; -ticari kredili mevduat hesabından dolayı 19.278,08 TL asıl alacak, 775,51 TL işlemiş faiz, 38,78 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 20.092,37 TL alacak üzerinden, -taksitli ticari kredi hesabından dolayı 13.098,78 TL asıl alacak, 629,13 TL işlemiş faiz, 44,65 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 13.772,56 TL alacak üzerinden ve -ticari kredi kartından dolayı 10.484,42 TL asıl alacak, 439,82 TL işlemiş faiz ve 21,99 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.946,23 TL alacaklı olduğu hesaplanmış,

buna karşı bankanın ticari kredili mevduat için asıl alacak bakımından tespitleri aşan kısmının ve taksitli kredi ticari kredi ile ticari kredi kartı için yine asıl alacak miktarı bakımından tespitleri aşan kısma yönelik taleplerin yerinde olmadığı, buna göre toplam 44.811,16 TL 'nin davalı müteselsil kefili kefalet limiti içerisinde kaldığı da gözetilerek davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır.

Diğer yandan alacağın likit ve itirazın haksız olması karşısında davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatı tayini suretiyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile;

1-a-) Davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile, takibin davalı asıl borçlu ...

Şti. yönünden; -ticari kredili mevduat hesabından dolayı 19.278,08 TL asıl alacak, 775,51 TL işlemiş faiz, 38,78 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 20.092,37 TL alacak üzerinden, -taksitli ticari kredi hesabından dolayı 13.098,78 TL asıl alacak, 924,49 TL işlemiş faiz, 46,23 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 14.069,50 TL alacak üzerinden ve -ticari kredi kartından dolayı 10.484,42 TL asıl alacak, 439,82 TL işlemiş faiz ve 21,99 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.946,23 TL alacak üzerinden olmak üzere toplam 45.108,10 TL üzerinden ve davalı müteselsil kefil ...

Yönünden de; -ticari kredili mevduat hesabından dolayı 19.278,08 TL asıl alacak, 775,51 TL işlemiş faiz, 38,78 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 20.092,37 TL alacak üzerinden, -taksitli ticari kredi hesabından dolayı 13.098,78 TL asıl alacak, 629,13 TL işlemiş faiz, 44,65 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 13.772,56 TL alacak üzerinden ve -ticari kredi kartından dolayı 10.484,42 TL asıl alacak, 439,82 TL işlemiş faiz ve 21,99 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 10.946,23 TL alacak üzerinden olmak üzere toplam 44.811,16 TL üzerinden iptali ile;

ticari kredili mevduat hesabından dolayı asıl alacak miktarına %30,24, taksitli ticari kredi hesabından dolayı asıl alacak miktarına % 54 ve ticari kredi kartından dolayı da asıl alacak miktarına % 30,24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,

b-)Fazlaya ilişkin istemin reddine,

c-)Hükmolunan toplam alacağın %20'si oranında (9.021,62 TL) icra inkar tazminatının davalılardan (davalı ... bu miktarın sadece 8.962,23 TL’sinden sorumlu tutulmak kaydıyla) alınıp, davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 3.081,33 TL nisbi ilam harcından peşin alınan 812,07 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.269,26 TL harcın davalılardan (davalı ... bu miktarın sadece 2.248,98 -TL’sinden sorumlu tutulmak kaydıyla) tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacının ilk dava açılırken peşin olarak yatırdığı 812,07 TL harcın davalılardan (davalı ... bu miktarın sadece 765,26-TL’sinden sorumlu tutulmak kaydıyla) alınıp, davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı ilk masraf 32,55 TL, 650,00 TL bilirkişi ücreti, 264,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 946,55 TL'nin red ve kabul oranına göre 897,90-TL 'nın davalılardan (davalı ... bu miktarın sadece 892,00-TL’sinden sorumlu tutulmak kaydıyla) alınıp, davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.311,89- TL ücreti vekaletin davalılardan (davalı ... bu miktarın sadece 5.279,23-TL’sinden sorumlu tutulmak kaydıyla) alınıp, davacıya verilmesine,

6-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Katip Başkan