İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/196 K.2018/810

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin müvekkil firmaya şifahen yapmış olduğu başvuru ile 166 adet çanta cinsi mal talep ettiğini müvekkili şirket tarafından imal edilen ürünlerin perakende satışının mümkün olmadığı bir seferde en az 600 ürün satışı yapılabileceğini belirtiğini, bunun üzerine karşı tarafın onayı ile 600 adet çanta siparişi alındığını davalı tarafça ürünlere yönelik 1.500,00 TL avans (kapora) ödendiğini akabinde malların sorunsuz olarak teslim edildiğini, ve taraflar arasındaki iş bu ticari alım-satım gereği talep edilen ürün değerini karşılayan 18/11/2014 tarihli ... numaralı 5.437,44 TL bedelli fatura düzenlendiğini,

ve faturanın 18/11/2014 tarihinde davalı yana teslim edildiğini, davalı şirketin malın teslim tarihinden tam 7 gün sonra...Noterliğinin 25/11/2014 tarih ve ...yevmiye numarası ile malların ayıplı olduğunu müvekkiline yapmış olduğu ilk başvuruda talep ettiği kadar miktarı yani 166 adet çantayı ukdesinde tuttuğunu kalan malları ve faturayı iade ettiğini, ve sözleşmeyi feshettiğni taraflarına bildirdiğini, taraflarınca ...

Noterliğinin 27/11/2014 tarih ve ...sayılı ihtarnamesi ile davalının keşide etmiş olduğu ihtarnameye cevap olarak ürünler ayıplı olsa idi dahi karşı tarafın usulüne uygun ayıp bildiriminde bulunmadığı ve ihtarnamede iddia edilen hususların kabul edilmediğini karşı tarafa ihtar edildiğini, ayıp bildirimin süresinde yapılmadığını haklı davalarının kabulünü 3.937,44 TL bakiye fatura alacağı ile 634,67 noter masraf alacağının davalıdan tahisili yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkketten 500 adet çanta cinsi mal sipaiş edildiğini ve söz konusu mallara ilişkin 1.500 TL ön ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin 500 Adet sipariş vermesine rağmen 600 adet ürün için fatura kesildiğini ve müvekkili şirkete gönderildiğini bu durumun faturayı iade sebebi olduğunu, müvekkiline gösterilen malların gelen mallar ile aynı olmadığını, malların ayıplı olduğu ihbarının süresi içeresinde davacı tarafa bildirildiğini, buna rağğmen müvekkili şirketine herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ...

Noterliğinin 25/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ele faturaya istinaden ödenmiş olan 1.500,00 TL avans bedelini karşılan ve ayıplı olmasına rağmen 166 Adet malı kullandığını fakat ayıplı olması sebebiyle kalan bu miktar dışındakı malları ve faturayı iade ettiklerini sözleşmenini feshedilmiş olacağını bildirdiğini, faturanın davacı şirkete iade edildiğini, teslim edilmek üzere hazır edilen malların davacı tarafça iade alınmadığını,

sonuç olarak davacı tarafın hakkaniyet ve hukuka bağdaşmayan afaki iddialarının yargılama sırasında yerinde olmdaığı ve taleplerinin haksız olacağını davanını esastan redinini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Katip ... Hakim ...