İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/710 K.2019/622

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı yanca davalı aleyhine, dava konusu olan trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı bedeni ve cismani zararlara ilişkin maddi Tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı ile sulh olunduğunu, davadan ve dava konusu maddi tazminat taleplerinden feragat ettikleri 19/09/2018 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davacı yanın tüm tazminat miktarları ve maddi zararlarının karşılandığını, davacı tarafından davadan feragate ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması halinde karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 15/08/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde, taraf vekillerince feragate ilişkin dilekçelerin yaklaşık olarak bir yıl kadar önce mahkememize sunulduğu, fakat dosyanın adli tıp kurumundan geç dönmesi sebebiyle karara çıkartılma sürecinin uzadığı anlaşılmıştır.

Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.

Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle; davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip