İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/79 K.2019/345

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacının dava dilekçesi özetle. Davacının Müteveffa babası ...'in kızı ve de yasal mirasçısı olduğunu, Babası ...'in ... Bankası... şubesi'nden 04/02/2014 tarihinde 5.000,00-TL, 01/07/2014 tarihinde 2.500,00-TL, 20/08/2014 tarihinde 2.500,00-TL ve 14/11/2014 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere toplamda 15.000,00-TL kredi kullandığını, işbu krediler kullanılırken banka tarafından kredi tahsilini teminen müteveffa babası adına lehtarı ... Bankası ...

Şubesi olan davalı şirket tarafından düzenlenen hayat sigortaları düzenlendiğini, Babası ...'in vefatı üzerine sigorta teminatından kaynaklı bedelin davacıya ödenmesi için kredi kullanılan kurum bankaya başvurduğunu, tarafa 28/12/2015 tarih ve ... sayılı yazı ile verilen cevapta poliçelerde belirtilen vefat tazminatının ödenmesi için gerekli şartlar oluşmadığından dolayı poliçe teminatında indirime gittiklerini ve ödeme yapamayacaklarını tarafa bildirdiğini, sigortacının, riziko gerçekleştikten sonra sigortadan cayma hakkı bulunmadığını, Müteveffa babanın sigorta poliçesini imzalarken herhangi bir hastalığı olmadığını,

kendisi sağlıklı olduğu için poliçeyi imzalarken sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, müteveffanın yaşı gereği rizikonun gerçekleşme ihtimalinin kuvvetli olduğunu, sigortacı bu ihtimali kabul ederek sigorta poliçelerini düzenlediğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle. Davacı varisin sigorta poliçesinin lehtarı olmadığından dava açma hakkı bulunmadığını, ...'in vefatı üzerine ölüm tazminatı almak için davacının müracaatı üzerine gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ölen sigortalıya ait dosya incelemeye alındığını, davalı şirkete ulaştırılan, ölüm belgesi, ...

Hastanesi 19/02/2015 tarihli Epikriz Raporu,...Hastanesi'nin 06/03/2015 tarihli Epikriz Raporu, SGK GSS ilaç listesi, rapor listesi ve takip listeleri davalı şirket sağlık müşavirliği tarafından incelendiğini, işbu belgelerden sigortalı ...'in poliçe tarinden önce Kanser, beyin damar hastalığı rahatsızlıklarının bulunduğunun tespit edildiğini, ölen sigortalının sağlık beyanı formunda yer alan hastalıkların tümüne hayır cevabı verdiğini, işbu beyanının altını imzaladığını, rahatsızıklarını davalı şirkete bildirmediğini ve gerçeği aykırı beyanda bulunduğunu, davalı şirketin son derece iyiniyetli olarak hayat sigortası genel şartları C3 md 3.3.

Bendini başvuruya konu olayda uyguladığını ve vefat tazminatını, o tazminata ilişkin olara ktahakkuk ettirilen prim ile tahakkuk ettirilmesi gereken prim arasındaki orana göre hesapladığını ve ödenen vefat tazminatı bu oranlama neticesinde oluştuğunu, yani davalı şirket tazminatı hazine müsteşarlığından onaylı hesaplama tablolarını dikkate alarak ve sürprim uygulayarak hesaplamış neticeten lehdar bankaya ödediğini, bu nedenlerle, davalı aleyhine haksız olarak açılan davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esasa ilişkin itirazlar doğrultusunda reddine,

avukatlık ücretiyle dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Katip ... Hakim ...