İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/461 K.2018/229

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01.03.2015 tarihli sözleşmeye göre müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmenin 7.maddesinde danışmanlık hizmeti olarak 7.000 TL + KDV ödeneceği, söz konusu ücretin yarısının peşin, kalanının ise 6.ayda ödeneceği yazılı olmasına rağmen davalı tarafın kararlaştırılan tarihlerde borcunu ödememesi 7.776,54 TL alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Dava, davacı yanca davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki bir İtirazın İptali davasıdır.

Davacı vekili 28/03/2018 tarihli dilekçesi, takip dosyasına konu borcun davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmış olup, iş bu beyanını mahkememizce yapılan son celsede de tekrar ederek masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili bila tarihli dilekçesi ile, davacı tarafla sulh olunduğunu, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Tarafların dava konusunda anlaştıkları ve davalı yanın ödeme yaparak davanın konusuz kalmasını sağladığı anlaşılmakla; oluşan duruma göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır