İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/876 K.2019/550

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mamülleri adı altında 2010 yılından bu yana süt ve süt ürünleri üzerine halen faaliyeti devam eden bir işletme sahibi olduğunu, 2015 yılında eski model olan elektrik saatimin aşırı yüklenmesinden dolayı elektrik saatinin yanmıp zarar gördüğü, derhal ... yetlilirenini arayıp arıza kaydı tutturduğu ve akıbetinde elektrik saatinin yeni model dijital bir elektrik saati ile değiştirildiği,

davalı şirketin değiştirip işyerine taktığı sayaçta taraflarından kaynaklanmayan teknik ve yapısal arıza sebebiyle kendisine ... tahakkuk nolu 11.062,20 TL ve ... tahakkuk nolu 949,60 TL tutarında iki adet kacak elektrik kullanım cezasının kesildiği, şahsı ve firması adına bu konuda bir yanlışlık olduğu düşünülüp ...

Kayıp-Kaçak Direktörlüğüne ...-PIN:... nolu, konusu kaçak itiraz olan dilekçe ile 03/10/2016 tarihinde başvurulduğu, başvuranın 06/10/2016 tarih ve... evrak kayıtlı yazı ile reddedildiği, tarafına kesilen cezanın 4.000,00 TL tutarını 07/10/2016 tarihinde ... veznesine yatırdığı, geriye kalan tutarda endeks esaslı olmayan tahakkuk adı altında 6 taksit bölünüp faizi ile birlikte şahsının 8.596,43 TL bedelli 07/11/2016 tarihli senet ime borçlandığı, yukarıda beilrtildiği üzere kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığı,

davalı şirketin işyerine taktığı elektrik sayacındaki arıza sebebiyle ... tarafından "hırsızlık" suçu işlenilmiş gibi cezalandırıldığı, ... şubelerinde aldığı tüketim belgelerinde belli oranda eksik tüketimin bulunduğu, bu eksik tüketimin bedelinin elbette ödeneceği, saat değişiminden sonraki en yüksek faturasının 613,5 TL, 10 aylık toplamının da 6.135,00 TL yaptığı, bu belirtilen meblağdan söz konusu süreçte ödediği toplam 1.649,90 TL tutarı çıkarınca kalan miktarın 4.486,00 TL olacağı beyan edilerek,

ceza olarak fazladan ödediği meblağın şimdilik 4.000,00 TL'sinin tarafına iadesine, fazlaya ilişkin haklarının mahfuziyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu ... nolu tesisata kullanılan ... Marka ...nolu sayacın 24/08/2016 tarihinde değiştirilerek laboratuvara sevk edildiği, laboratuvar muayenesinde "Sayacın gövde kapagı yapıştırılarak kapatılmış, akım giriş çıkış uçlarında müdühüle izleri görüldü ve sayaç %79,5 oranında eksik kayıt yapıyor" sonucuna istinaden davacı adına 06/09/2016 tarih ve ... seri nolu zabıtın tanzim edildiği, Yargıtay yerleşik içtihatlarında.

"Kaçak elektrik kullanılması aynı zamanda suç niteliği de taşıyan bir haksız eylemdir.

Görevliler tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları aksi kanıtlanmadıkça geçerli olan belgelerdendir." dendiği, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına göre sayaçtan; kullanıma ilişkin verilerin, teknik incelemeye bağlı olarak kesin nitelikte temin edildiği, Labaratuvar sonuçlarının tarafsız ve doğru olduğu, aksi de davacı tarafça ispat edilemediği, davacının ödemelerini yaparken ihtiraz kayıt öne sürmediği, serbest irade ile ve ihtiraz; kayıt öne sürmediği, serbest irade ile ve ihtiraz; kayıt konulmadan ödenen bedelin geri istenemeyeceği beyan edilerek,

yukarda arz ve isah edilen hususlar ve resen tayin ve takdir edilecek nedenlere nazaran, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, davacı aboneye ait sayacın eksik tüketim yaptığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen kaçak/usulsüz elektrik bedelinden borçlu olmadığının tespiti ile bu kapsamda ödenen miktarların istirdadına ilişkin bulunmaktadır.

Dava İstanbul ... Tüketici Mahkemesinde açılmış, mahkeme ... Esas ... Karar sayılı kararıyla görevli mahkemelerin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Kararın kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek işbu esası almıştır.

Davacı vekili tarafından dosyaya kaçak elektrik tespit tutanağı, taksitlendirme protokolü, bu kapsamda düzenlenen senet, taksit ödeme planı, ... tahsilat makbuzu, itiraz dilekçesi başvuru barkodu, kaçak elektrik tüketim ek tahakkuku, borç listesi, dilekçe red yazısı, yasal uyarı yazısı, kaçak detayı, abonelik fatura detayları sunulmuştur.

Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup alınan 10/05/2018 tarihli raporda özetle; davacının sayacının eksik tüketim yaptığı sonucuna nasıl ulaşıldığının anlaşılamadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin "sayacın hiç veya doğru tüketim kaydetmemesi halinde tüketim miktarının tespiti" başlığı altında açıklanan hükümlerin uygulanması grektiği ve bu kapsamda eksik tüketim miktarının 13.501,950 kWh olduğu ve bu değerin de 5.505,00 TL olarak faturalandırılması gerektiği" tespitlerinde bulunmuş,

tarafların rapora itirazlarının da değerlendirilmesi bakımından alınan 27/03/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda kök raporla aynı doğrultuda ... Tahakkuk nolu 949,60 TL'lik Kaçak Elektrik Tüketim Faturası ile ...

Tahakkuk nolu 11.062,20 TL'lik Kaçak Elektrik Ek Tüketim Faturasının iptal edilmesi gerkektiği söz konusu süreçte davacı aboneye tahakkuk ettirilmesi gereken fatura değerinin 5.505,00 TL (KDV Dahil) olması ve dolayısıyla davalı aboneye 6.506,8 TL (KDV Dahil)'nin iade edilmesi, yönünde sonuç ve kanaatine varıldığı" bildirilerek rapor sunulmuştur.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 23/12/2018 tarihli dilekçesi ile davasını 7.091,00 TL' ye ıslah etmiş, harcını ıslah ettiği miktar itibariyle tamamlamıştır.

İddia, savunma, toplanan deliller, dosyada alınan bilirkişi raporları dikkate alınarak; davacının 4156823 nolu tesisatı için 10/04/2010 tarihinden itibaren, davalı şirketin abonesi olduğu, davacı abonenin tesisatına davalı şirket elemanları tarafından 14/08/2015 tarihinde takılan 08998175 seri numaralı ...

Marka Elektrik Sayacına fiziki müdahale yapıldığı ve sayacın %79,5 eksik kayıt yaptığı gerekçeleriyle, F/709316 seri numaralı "Kaçak/Usulsüz Elektrik tespit Tutanağı" düzenlendiği, tanzim edilen tutanağa istinaden davacıya 11.062,20 TL tutarında kaçak ek tahakkuku, 946,60 TL tutarında kaçak tahakkuku olmak üzere toplamda 12.011,80 TL bedel tahakkuk ettirildiği, taraflar arasında bu bedele ilişkin 07/10/2016 tarihinde taksitlendirme protokolü yapıldığı,

davalı şirket yetkilileri tarafından sunulan "kW-TL Bazında Tüketim Ekstresinde" davacı abonenin ... seri nolu LUN Marka elektrik sayacına eksik kayıt yapması iin fiziki müdahalede bulunmadığı, mekanik sayaçlara oranla elektronik sayaçlara müdahale edilmesinin zor olduğu, ... elemanlarının şüphelenmelerinin dışında labaratuvar incelemelerinde somut bir bulgu tespit edilemediği, labaratuvarda sayaca değişik elektrik yükleri uygulanarak yapılması gereken testlerin yapılmadığı, sayacın hata yüzdesi oranlarının tespit edilemediği,

EPDK'nın 622 sayılı Kurul Kararı'nda "Elektrik Kurumunun kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır" hükmü kapsamında davalı şirketin bu yükümlülüklere uymadan kaçak elektrik tahakkuku yapmasının yerinde olmadığı,

davacı abonenin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Sayacın doğru tüketim kaydetmemesi halinde tüketim miktarının tespiti" başlıklı 37. madde düzenlemesi kapsamında yapılan hesaplamada ödemesi gereken tüketim miktarı 13.501,950 kWh olduğu ve bu değerin de KDV dahil 5.505,00 TL olarak faturalandırılması gerektiği tespit edilmekle davaya konu... tahakkuk nolu ve 949,60 TL'lik Kaçak Elektrik Tüketim Faturası ile ...

Tahakkuk nolu ve11.062,20 TL'lik Kaçak Elektrik Ek Tüketim Faturası kapsamında davacının davalıya 6.506,80 TL yönüyle borçlu olmadığı, davacı yanca davaya konu fatura bedelleri ödenmiş olmakla bu bedelin istirdadı gerektiği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...