İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/912 K.2018/422

Davacı tarafından açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili 19/10/2017 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ticari faaliyetlerinden dolayı ... Bankası A.Ş... Şubesi'ne ait, keşidecis...

Şirketleri olan keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05/12/2017 ve 45.000 TL bedelli, 20/12/2017 keşide tarihli 45.000 TL bedelli, 10/01/2018 keşide tarihli 40.600 TL bedelli, 17/01/2018 keşide tarihli 38.940 TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli 61.000 TL bedelli ve 18/02/2018 keşide tarihli 70.000 TL bedelli toplam 300.540 TL tutarlı 6 adet hamiline yazılı düzenlenmiş çekleri çaldırmak suretiyle kaybettiğini, hırsızlığa ilişkin...

Merkezinde düzenlenen 12/10/2017 tarihli şikayetçi ifade tutanağı hazırlandığını, çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Davacı yanca açılan davada; yetkili hamili bulunduğu çekleri elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır.

Resen yapılan incelemede. Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde iptal isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz.

Bu itibarla çek boş olarak kaybedilmiş olmakla birlikte öncelikle davanın; keşidecinin talep hakkının bulunmaması dikkate alınarak bu nedenle reddi gerekir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çeklerin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

Keşidecisi ... Şirketleri olan,... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait 20/12/2017 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekin dava dışı üçüncü kişi... Şti tarafından, 10/04/2018 keşide tarihli 40.600,00 TL bedelli çekin dava dışı üçüncü kişi tarafından ve 17/01/2018 keşide tarihli 38.940,00 TL tutarlı çekin dava dışı üçüncü kişi ... tarafından takas kapsamında ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Diğer üç adet çek yönünden Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile üç adet çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kısmen kabulü ile;

1-Bankalara İbraz olunan 3 adet çek yönünden zayi durumu söz konusu olmamakla bu çekler yönünden davanın REDDİNE,

2- Dava konusu edilen 3 adet çekin (Keşidecisi ...Şirketleri olan, ... A.Ş...Şubesi'ne ait 05/12/2017 keşide tarihli ... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli, 08/02/2018 keşide tarihli 0937655 çek numaralı 61.000,00 TL bedelli, 18/02/2018 keşide tarihli...çek numaralı 70.000,00 TL tutarlı çekler) yönünden KABULÜ ile;

Dava konusu edilen iş bu 3 (üç) adet çekin T.T.K.'nun 818.maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,

Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının KALDIRILMASINA, Teminatın davacıya İADESİNE,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...