İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1222 K.2019/2

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Taraflar arasında ticari ilişki bağlantılı davalının davacı şirketten muhtelif tarihlerde malzeme aldığını ancak bakiye 21.033,44-TL borcunu ödemediğini, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile bakiye alacak miktarı, ihtarname masrafı ve temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 21.661,54-TL alacağın tahsili için aleyhine başlatılan icra takibine borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalının itirazı kötü niyetli olup alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu, davalının davacının alacağını talep etmesi üzerine ...

Noterliği'nin 29/06/2018 tarih, 15547 tarihli ihtarnamesini keşide ettiğini ve takıldıkları yerlerden düştüklerini iddia ettiğini, davacı tarafça keşide edilen ...

Noterliği'nin 10/07/2018 tarihli ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesi ile montaj işçiliğinin davacının sorumluluğunda olmadığını, ürünler ayıplı olsa dahi davacıya derhal ayıp ihbarında bulunulmadığı ve bakiye borcun ödenmesi gerektiği davalıya bildirildiğini, işbu ihtarnamenin 14/07/2018 davalıya 16/07/2018 ise davalı vekiline tebliğ edildiğini, ekte sunulan sözleşme, cari hesap ekstresi, taraflar arasındaki ticarete ilişkin fatura, irsaliyeler ve ihtarnameler incelendiğinde davalının davacı şirkete 21.661,54-TL borcu bulunduğunun anlaşılacağını, Taraflar arasındaki sözleşme bağlantılı maddi ve manevi tazminat istemli İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açılıp dosyanın derdest olduğunu, bu sebeplerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin davamına, kötü niyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın tarafları ve konusu aynı olan İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; taraflar aynı olduğu, aynı hukuki ilişkiye dayanıldığı ve davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile.

HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 için verilecek gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliinden mahkemece birleştirilebilir.

14/02/1992 gün ...Esas ve ... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır, Davaların aynı sebepten dğaması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir.

Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarnıdaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşagıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizin bu dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... dosyası ile üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ilk davanın açıldığı dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, mahkememizin esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

2-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve HEMEN bildirilmesine,

3-İş bu dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, bu dosya ile ilgili yapılması gereken işlemlerin ve harç, masraf ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosyada ifasına;

Dair; taraf vekilleri yokluğuda,karşı davalı vekili yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza