İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/18 K.2019/284

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili birleşen dava dahil özetle: Taraflar arasında 28/09/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalıya kdv hariç 66.479,00Euro ödemeyi taahhüt ettiğini, imzalanan sözleşme sonrasında her iki taraf ve müvekkil ile aynı adreste yerleşik ...

Şti(nin temin edilecek hareketli ofis mobilyalarının bir kısmının ... şirketine teslim ve faturalanması konusunda anlaştıklarını buna göre davalının hem müvekkile hem de dava dışı ...Şirketine faturalar kestiğini, çeşitli miktarlarda ödemeler aldığını ancak davalıya fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bunun nedeninin davalının dava dışı şirkete teslim edilen mobilyaların bedelini fatura karşılığı tahsil etmesinin yanı sıra bir de müvekkile fatura ederek bu fatura bedelinin müvekkil tarafından ödenmesi olduğunu, davalının 111/04/2017 tarihli hesap mutabakatı ile müvekkile 35.713,12 Euro borçlu olduğunu kabul ettiğin,

davalıya keşide edilen ihtarname sonrasında fazla ödenen bedelin iade edilmemesi üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünü... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takiplerin durduğunu belirterek davalının icra takiplerine itirazlarının iptaline, takiplerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

ANA DAVADA

1-Davanın Kısmen Kabulü ile, davalı yanın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 33.321,04 USD üzerinden takipten itibaren ana alacak 33.263,63 USD 'ye 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,

2-%20 nispetinde hesaplanan 25.045,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-Alınması gereken 8.553,79 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.523,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.029,82 TL harcın davalıdan alınıp Hazineye GELİR YAZILMASINA,

4-Tarafların dava sonucundaki haklılık oranına ve harçtan davada kısmen de olsa haksız çıkan davalının sorumlu olması gerektiği prensibine göre yapılan oranlama uyarınca peşin harç ve başvuru harcı toplamı: 1.559,77 TL, posta gideri 148,00 TL, bilirkişi ücreti gideri 1.000,00 TL ki toplam: 2.707,77 TL' nin 2.690,00 TL kısmının davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın oranlamaya göre davacı üzerinde bırakılmasına ,

5-Davacı yan davada kendini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 12.768,98 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,

6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

BİRLEŞEN DAVADA

1-Davanın Kısmen Kabulü ile, davalı yanın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 4.381,34 Euro üzerinden takipten itibaren ana alacak 4.377,06 Euro 'ye 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,

2-%20 nispetinde hesaplanan 3.981,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-Alınması gereken 1.359,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 244,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.115,27 TL harcın davalıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA,

4-Tarafların dava sonucundaki haklılık oranına ve harçtan davada kısmen de olsa haksız çıkan davalının sorumlu olması gerektiği prensibine göre yapılan oranlama uyarınca peşin harç ve başvuru harcı toplamı: 280,48 TL' nin 278,00 TL kısmının davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın oranlamaya göre davacı üzerinde bırakılmasına ,

5-Davacı yan davada kendini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE,

6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... Hakim ...