İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/409 K.2018/377

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalı şirkete sigortalı ...Şti.

Maliki ve işleteni olduğu... plakalı araç 06/03/2018 tarihinde hasarlandığı aracın ... kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu meydana gelen kaza neticesinde arçta KDV dahil 8.146,53 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini davalı ... şirketine hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 30/03/2018 tarihinde başvuru yapıldığını dava dışı ...

Şti.

Davalı ... şirketinden alacağını hukuka uygun olarak ve şekil şartaları da sağlanmak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devretteğini taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmaklısebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespiti ile alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750,00-TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin tümürrüt tarihi olan 10/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE/

Birleştirme talebine konu davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmeyede atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile.

HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve ...karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,

4-Davacmın HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Katip ... Hakim ...