İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/298

Mahkememizde açılan tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı ...da emekli memur olduğunu, aylık geliri emeklilik maaşından oluştuğunu, davacı müvekkilin davanın konusu zararın oluştuğu banka hesabı üzerinde aylık harcamaları 2.000-3.000-TL' yi geçmediğini, ...

Bankası ... şubesinde verilme... nolu kredi kartı kullanılmak suretiyle izni ve bilgisi dışında 15.10.2018 tarihinde 5.000-TL ve 6.000-TL olmak üzere "..." unvanlı işlerinden harcamalar yaptığını, tekrar bilgisi ve izni dışında 1.924,38-TL bedelli "...

TİCARET" unvanlı işlerinden harcama yapılmak istendiğini ancak tarafına ait telefona 3D Secure şifresi gönderilmesi nedeniyle işlem gerçekleşmediğini, davalı banka tarafından yapılan ve yapılmak istenen harcamalardan sonra arandığını, davalı bankaya harcamaların kendisine ait olmadığını söylediğini, harcamaların ve kartın iptalini talep ettiğini, ayrıca müvekkili Konya Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... soruşturma nolu dosyası kapsamında zarara sebebiyet veren üçüncü kişilerin tespit edilmesi ve cezalandırılması talepli suç duyurusunda bulunduğunu,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile ödeme tarihi olan 15/02/2019 dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili davacının zararına neden olan 13.246,00-TL maddi tazminata, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre :

MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile

“Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Dava dilekçesinden davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu TAZMİNAT ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) talebi bakımından zorunlu arabuluculuk sözkonusu olmakla davanın dava şartı yoklu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır