İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/371 K.2020/214

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

Esas2019/371Karar2020/214Tarih10 Mart 2020Okuma5 dk · 1.015 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mart 2020
Esas no
2019/371
Karar no
2020/214
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
16/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.015 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını... borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine giriştikleri icra takibine borçlu-davalıların haksız yere itiraz ettiklerini...a inkar tazminatına hükmolunmasına...davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine karşı istanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını...vekaleten itiraz edildiğini...leten katıldığını ve hem icra...amesi bulunmasına karşın huzurdaki davaya ilişkin tebligatın davalı asillere ve davalı şirkete yapıldığını... tebligat yapılmadan davanın esasına geçilmesinin mümkün olmadığını...vacı banka tarafından gönderilen ihtarname başlıklı belgede banka yetkililerinin isim ve soyadı ile ıslak imzalarının bulunmadığını...aplamasında hata bulunduğunu belirterek...i dayanaktan yoksun icra takibi nedeniyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER...

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri...içerikleri...Esas dosyası...unmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle...şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dosyamız mündericatında yer alan... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde...ında...şlemiş faiz...toplam 14.730...akibi yaptığı ve davalı/borçluların süresi içerisinde...kisine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür.

İcra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi halinde...ına göre (YHGK.../311 Karar; 20.03.2002 tarih ve 2002/13-241 Esas-2002/208 Karar.../14324 Esas-2018/2929 Karar...6/17418 Esas-2018/1859 Karar sayılı kararları)...madığı üzerinde durularak bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından...e davalıların icra müdürlüğünün yetkisine olan itirazlarının...n açıkça belirtilmediği ve bu haliyle de usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığından (YHGK...4/524 Karar sayılı kararı) ayrı ayrı reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.

Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları...laştıkları ve anlaşamadıkları hususlar... itiraz olup olmadığı...a konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır.

Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde...ürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı...vekaleten itiraz edildiği...leten katıldığı ve hem icra...amesi bulunmasına karşın huzurdaki davaya ilişkin tebligatın davalı asillere ve davalı şirkete yapıldığı...tebligat yapılmadan davanın esasına geçilmesinin mümkün olmadığı iddia edilmiş ise de...erleşik kararları gereği...osyasından bağımsız olduğu...dildikten sonra...va dilekçesi tebliğinin asile yapılmasının gerektiği ve ayrıca davalının henüz vekilinin bulunup bulunmadığının bilinmediği bir dönemde...Benzer konularda Bkz. İstanbul BAM ... H.D. 29/04/2019 Tarih ve... Dosya No-...Karar... Esas-... Karar sayılı kararları) anlaşıldığından...a itibar edilmemiş ve yargılamaya devam olunmuştur.

Yine davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde...vacı banka tarafından gönderilen ihtarname başlıklı belgenin geçerli olmadığı iddia edilmiş ise de...e davacı ile davalı asıl borçlu... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları sözleşme incelendiğinde sözleşmenin...leşmeye istinaden davacı banka tarafından kredili mevduat (ticari artı para kredi) hesabı açılarak kredi kullandırıldığı...aflar arasındaki uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari mahiyette olduğu (Benzer Konuda Bkz.

Yargıtay 19. H.D. 19/12/2019 Tarih ve 2018/1910 Esas-2019/5631 Karar sayılı kararı) anlaşıldığından... ilişkin itirazlarına itibar edilmemiş ve yine davacı yanca gönderilen ihtarnamenin incelenmesinde de...an davalılar vekilinin bu yöndeki itirazına da itibar edilmemiş ve yargılamaya devam olunmuştur.

Dava...n tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın...le icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Bu bağlamda...araflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış...atılmış...len itiraz ve savunmaları ile davacı yanın dava tarihi itibariyle varsa davalılardan olan alacağının tespiti ve değerlendirilmesi amacıyla...zerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır.

Konusunda uzman Emekli Banka Müdürü ... tarafından tanzim edilen 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... davacı bankanın davalı ...A.Ş'ye kullandırdığı kredili mevduat (artı para kredisi) hesabına ait kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı kefiller ... ve ... kredinin ödenmemesi nedeniyle kefalet limitiyle sorumlu olduğu... TL... TL asıl alacak... vergisi ve 277... 14.617...e kefillerin sorumlu oldukları...düşmeleri nedeniyle...rinden sorumlu tutulacağı...rahı üzerinden yıllık % 33 temerrüt faizi talebinin uygun olacağı... " belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetlenmesinde... yapılan tespitler bakımından ayrıntılı ve gerekçeli olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Sonuç olarak...anbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası...üm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede;

Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın...n tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın...le icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu...anbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyasından...şlemiş faiz...toplam 14.730...akibi yapıldığı...içerisinde yapılan itiraz sonucu takibin durmuş olduğu...ların itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı... tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olup olmadığı ve varsa miktarının ne olduğu noktasında toplandığı...kin olarak...den getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış...atılmış...ın dava tarihi itibariyle varsa davalılardan olan alacağının tespiti ve değerlendirilmesi amacıyla...zerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmış...870...iz...name masrafı olmak üzere toplam 14.617...orunun denetlenmesinde de... tespitler

bakımından ayrıntılı ve gerekçeli olduğu anlaşılmış ve hükme esas alınmasına karar verilmiş ve tüm bu bağlamda yapılan değerlendirmede de davanın kısmen kabulüne... ve davalı/borçluların takibe itirazlarının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından hükmolunan itirazlı alacağın %20'si üzerinden takdir olunan 2.923...e ve ayrıca reddedilen kısım yönünden davalıların koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı istemlerinin de ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABÜL KISMEN REDDİ ile;

1-Kendi aralarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazılarının...lemiş faiz...94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 14.617...rlar üzerinden DEVAMINA...arihinden itibaren yıllık % 33 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi (BSMV) UYGULANMASINA... REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan hükmolunan alacağın % 20'si oranında hesaplanan 2.923... alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Reddedilen kısım yönünden davalıların koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,

4-Alınması gereken ...alınan ... harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA,

-Davacının ilk dava açarken yatırdığı...teselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Tarafların dava sonucundaki haklılık oranına ve harçtan davada kısmen de olsa haksız çıkan davalının sorumlu olması gerektiği prensibine göre yapılan oranlama uyarınca; başvuru harcı ...creti gideri 600...ama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplamaya göre ...üteselsilen alınıp...lamaya göre davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400... davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre hesaplanan 122... davacıya VERİLMESİNE...tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle...e istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/371, K. 2020/214, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Savunma
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/371
Karar No
2020/214
Tarih
10 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/371 K.2020/130
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/373 K.2020/189
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/375 K.2020/180
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/375 K.2020/221
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/376 K.2020/158
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/376 K.2020/146

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.