İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/375 K.2019/902

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tespit" davasının yapılan yargılaması sonunda;

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 27/05/2019 tarihinde, hali hazırda limited şirket ortağı olarak gözüken davacı ... 'nın Ticaret Sicil kayıtlarından silinmesi ve bu hususun tescil ve ilan edilebilmesi amacıyla gerekli işlemleri yapabilmek için... Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, ancak 10/06/2019 tarihinde tebliğ alınan Ticaret Sicil müdürlüğünün 30/05/2019 Tarih, ... Sayılı cevabi yazısı ile taleplerinin reddedildiği, red kararının yerinde olmadığını ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 39. Maddesinin 1. Fıkrası gereği yasal süresi içerisinde söz konusu karara huzurunuzda itiraz edilerek, müvekkilinin hisse devri nedeniyle davacı şirketteki ortaklığının son bulduğuna ilişkin olarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

İstem, davacının, dava dışı ... Şirketi unvanlı şirketindeki ortaklığının son bulunduğunun tespitine ilişkindir.

Dava dışı ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi' nin sicil kaydı celp edilmiş, dosya arasına aldırılmıştır. Davacının ... Noterliğinin 27/09/2012 Tarih, ... Yevmiye Numaralı “Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi” ile...Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil numarasında kayıtlı şirketin %1’lik hissesini yine dava dışı ...’dan devraldığı 11 Ekim 2012 Tarih 8172 Sayılı ...Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiği, bu sefer ... Noterliğini nezdinde düzenlenen 15/01/2018 Tarih ... Yevmiye Numaralı “Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi” ile şirketteki %1’lik hissesini şirketin hali hazırda %99 hisse sahibi olan ...’a devretmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK' nın Ortakların Hak ve Borçları ana başlıklı üçüncü bölümünde yer alan Tescile ilişkin 598/1 maddesi aynen; "Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur." hükmünü içermekte olup, devamı 598/2 maddesi ise; "Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir." şeklinde hükme bağlanmıştır.

Açıklanan kanun maddesi kapsamında huzura taşınan olay değerlendirildiğinde; davacının15/01/2018 tarihinde devretmiş olduğu şirket hissesinin ticaret siciline şirket müdürü tarafından bildirilmemiş olmasının yanında şirketteki payını devreden davacının başvurusuna istinaden de ticaret sicil tescilinin de gerçekleşmemiş olması karşısında; davacının, hisse devri nedeniyle şirketteki ortaklığının son bulduğunun tespitine ilişkin aşağıdaki hüküm tesis edilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Hisse devri nedeniyle davacının şirketteki (...Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi'nde ki) ortaklığının son bulduğunun TESPİTİNE ve hüküm özünün Ticaret Sicilde TESCİL ve İLANINA,

2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama gideri takdirine YER OLMADIĞINA, Aynı nedenle davacı yararına vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 120 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...