İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/573 K.2021/257

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına, ...

A.Ş. aracılığıyla 24/05/2018 tarihinde davalı şirkete ait 500.000,00-TL tutarında finansman bonosu satın alındığını, davalı şirketin söz konusu finansman bonosuna ilişkin 06/07/2018 tarihli 3. ve 17/08/2018 tarihli 4. kupon ödemelerini gerçekleştirmediğini ve bunun yanında anapara ödemesini de gerçekleştirmeyerek müvekkilini işlemiş faizleriyle birlikte toplamda 597.883,52-TL zarara uğrattığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün...

E. sayılı dosyası ile toplam 597.883,52-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine 19/03/2019 tarihinde borca, faizine ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, akabinde 05/04/2019 tarihinde ... arabuluculuk numarası ile taraflarınca zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak borçlu vekilinin görüşmelere gelmemesi nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, taraflarınca 25.03.2019 tarihinde ...

Hukuk Birimine yazı yazılarak davalı şirkete ait finansman bonosunun müvekkili adına alındığına ilişkin kayıtların kendilerine iletilmesinin talep edildiğini, kurumun davalı şirkete ait 09/11/2018 vade tarihli tahvil bonosunu gösterir Yatırımcı Bakiye Raporunu taraflarına iletiğini, davalı şirket tarafından KAP aracılığıyla borcun, açıkça ikrar edildiğini belirterek; davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanında, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce,.... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası, ... A. Ş.'nin ... kodlu finansman bonosunun hüviyet ve akıbetine ilişkin 24/09/2019 tarihli yazısı ve ekindeki ... kodlu ihraççı itfa/kupon ödeme dekontu, davacı tarafından sunulan deliller dosyamız arasına alınmış, bilirkişi ...'dan 06/03/2020 tarihli rapor ile 13/11/2020 tarihli ek rapor temin edilmiştir.

Davalı vekili .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına sunduğu 05/01/2021 tarihli dilekçesi ile; icra dosyası kapsamında daha önce asıl borca ve ferilerine yapmış oldukları itirazdan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile toplam 597.883,52-TL alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın ince takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacı tarafından itirazın iptali talebiyle eldeki dava açılmışsa da, davalı vekilinin .... İcra Müdürlüğü'nün...

E. Sayılı dosyasına sunduğu 05/01/2021 tarihli dilekçesi ile; icra dosyası kapsamında daha önce asıl borca ve ferilerine yapmış oldukları tüm itirazlardan feragat ettiği, bu anlamda davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının icra takibi başlatmasında ve eldeki davayı açmakta haklı olduğunun ortaya çıkması nedeniyle davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır