İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/407 K.2024/361

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı idare ile 2005 yılından itibaren iş ilişkisi başladığını, ekte sunulan işlerin tamamı, müvekkili tarafından tamamlanarak davalı idareye teslim edildiğini, söz konusu ihale 05.05.2011 tarihinde sözleşmeye bağlandığını, müvekkili şirket ... işi için, davalının izah edilen hukuka aykırı işlem ve eylemleri ile kar etmesi gereken işlerde, 4.400.000.

TL zarar ettirildiğini, dönem itibarı ile hesaplanan zararın güncellenerek hesaplanması gerektiğini, Avrupa 14 için aynı şekilde kar etmesi gereken işlerde 3.600.000 TL zarar ettirildiğini, dönem itibarı ile hesaplanan zararın güncellenerek hesaplanması gerektiğini, iş bu zararların tamamı idarenin haksız ve sözleşmeye aykırı işlemleri sebebi ile meydana geldiğini, davalının sözleşmelere ve hukuka aykırı eylemleri ile teminat mektuplarının irat kaydı ile birlikte, ilgili bankalar müvekkili şirkete müteselsin kefil olan şirket hissedarı ve ortağı Bayram Akyurt'un araçları, taşınmazları taşınmazları yok pahasına satıldığını,

müvekkil şirket 2014 yılından beri iş yapamaz hale geldiğini, bu süreçten sonrada elde edemediği kazançlardan mahrum kaldığını, davalının haksız ve hukuka/sözleşmeye aykırı eylemleri ile sözleşme süresindeki zararları ve etmesi gereken kar nedeni ile gelir kaybı, davalının haksız ve hukuka/sözleşmeye aykırı eylemleri ile itibar kaybına uğrayan müvekkili şirketin, 2014 yılı ve sonrası için ticari faaliyette bulunamaması sebebi ile gelir kaybı, hukuka ve sözleşmeye aykırı fesih ile şirket değerinin ortadan kalkması,

haksız fesih sebebi ile uğradığı tüm zararlar tespiti ile 100.000.TL.nin fesih tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi üzerinden tahsili ile 100.000.TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İdarelerince 19/01/2011 tarihinde ihalesi yapılan ve 12.675.086,13 TL bedelli sözleşme, ihale edilerek 05/05/2011 tarihinde sözleşmeye bağlandığını, Yönetim Kurulu kararı ile söz konusu işin davacı ... İnş. Müh. Turz. San.ve Tic.

A.Ş. firmasına devredildiğini, ödemelerin yüklenici firmaya eksiksiz bir şekilde yapıldığını, davacı firma tarafından idarelerine bildirilen herhangi bir itirazın olmadığını, iddianın tamamen mesnetsiz olduğunu, söz konusu firmanın iddia ettiği haksız ve fahiş bir durumun söz konusu olmadığını, süresi dolmadan işin feshedildiği gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davacının .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ve ....

ATM'nin ... esas sayılı, .... ATM'nin ... esas sayılı dosyaları gereğince davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava konusu uyuşmazlık, davalının haksız ve hukuka aykırı bir eyleminin olup olmadığı, davacı lehine maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, sıfatlarının farklı olduğu, dava konularının aynı sözleşmesel ve hukuki ilişkiden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı hukuki ve sözleşmesel ilişkiye dayandığı anlaşılmakla ve usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedenleriyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Bu kapsamda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,

3-Mahkememizin iş bu esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2024

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır