KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/504 Esas
- Karar no
- 2021/29
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/09/2020
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan, 04.11.2018 tanzim ve 26.02.2019 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli 1 adet senedin müvekkili bankanın rızasına hilafen elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı kararı ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, Ticaret Sicil Gazetesi İlanları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu senet ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, senedin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/504, K. 2021/29, 25 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama