İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/613 K.2020/612

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu, ..., .../ ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30.10.2020 Miktar: 1.120,00-TL, Keşideci: ... (TC:...), Lehtar: ... , Çek Seri No: ..., ..., .../ ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 07.11.2020, Miktar: 1.250,00-TL, Keşideci: ... (TC:...), Lehtar: ... , Çek Seri No: ... ve ..., .../... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 07.11.2020, Miktar: 1.500,00-TL, Keşideci: ...

(TC:...), Lehtar: ...

ŞİRKETİ, Çek Seri No: ... olan çeklerin, müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olduğunu ve zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilin mağdur olacağının, bu nedenle çekin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasının ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep etmiş ise de davacı vekilinin 19/11/2020 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.

Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...