İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/126 K.2021/572

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... Şirketi'nden olan alacağına karşılık keşidecisi tarafından müvekkili lehine keşide edilen 2 adet çekin keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu çekler müvekkil şirket tarafından cirosu çek arkasına şerh edilmeden önce kayıp edildiğini tüm aramalara rağmen bulunmadığını bu nedenle müvekkili tarafından .... ATM...

Esas sayılı dosyasından konu çeklerin zayi nedeniyle iptali davası açıldığını davalı tarafından çek iptali dava dosyasına sunulan dilekçe ile konu çeklerin iyi niyetli meşru hamili sıfatıyla elinde bulundurduğundan bahisle ödeme yasağının kaldırılmasını talep edildiği bunun üzerine mahkemece konu çekler için istirdat davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini davalı şirketin konu çeklerde haklı ve yetkili hamil sıfatına haiz olmadığı gibi konu çeklerin iktisabında kötü niyetli olduğunu davalı konu çeklerin iktisabında ağır kusuru mevcut olduğunu nitekim davalı şirketin çeklerin iktibasında ciro silsilesini araştırmadığını çek

üzerindeki imzaların ve ciro işleminin usul ve yasaya uygunluğun da teyit etmediğini yargılama safahatında davalının konu çeklerle ilgili yapacağı tahsile yönelik tüm tahsilat işlemleri ile cebri icra takibin işlemlerini müvekkili için ileride telafisi güç hatta imkansız zararlarla yol açabilecek mahiyette olduğunu huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar konu çeklerin ibrazında ödenmemesi ve cebi işlemlerine konu edilmemesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini davaya konu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava açmış ise de ;

Davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden 16/08/2021 tarihli dilekçesi ile davalı yanla anlaştıklarını anlaşma gereği davadan feragat ettiklerini gereğinin yapılmasının talep edildiği, davalı vekilinin de yine vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden 16/08/2021 tarihli dilekçesinde karşı tarafın davadan feragat beyanını karşı tarafın vekalet ücreti talep etmemesi şartıyla vekalet ücreti talepleri olmaksızın ellerinde bulanan çekler açısından kabul ettikleri ve gereğinin yapılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacıların davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...