İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/152 K.2021/155

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... ... ... şubesinin ... ıban nolu hesabına ait 28.02.2021 keşide tarihli 250.000-TL bedelli ... seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olunduğunu, temin edilen ve çekin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaların farklı kişilere ait olduğunu, bu nedenle çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize açtığı dava ile keşideci oldukları kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle ödeme yasağı noktasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve neticede iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, 6102 Sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamil isteyebilecektir.

Keşideci ise çek hamilinin ortaya çıkmasından sonra hasım göstermek suretiyle menfi tespit veya istirdat davası açmak gibi hukuki imkanlara sahip ise de çek üzerinde hamil sıfatı bulunmadığından hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılan kıymetli evrakın iptali davasında davacı keşidecinin aktif husumete yönelik taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .