İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/40 K.2021/550

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/40Karar2021/550Tarih8 Temmuz 2021Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Temmuz 2021
Esas no
2021/40 Esas
Karar no
2021/550
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
20/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'nin, ortağı olduğu şirketten olan alacakları nedeniyle;

a)... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 08.07.2017 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çeki,

b) ... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... Seri Numaralı, 04.05.2017 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çeki,

c) ... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... Seri Numaralı, 05.12.2017 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çeki,

d) ... Şubesi, Keşidesi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ...Seri Numaralı, 08.01.2018 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çeki,

e) ... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ...Seri Numaralı, 08.02.2018 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çeki,

f) ... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı 08.06.2018 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çeki aldığını, ancak söz konusu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çekler bulunamadığından herhangi bir işlem yapılamadığı belirterek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, çek bilgileri incelenmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği hususu çeklerin ait olduğu ... ... Şubesi'nden sorulmuş, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmasına rağmen çeklerin ortaya çıkarılarak dosyamıza sunulmadığı, ilgili bankaya ibraz edilmediği, çekleri eline geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı tarafından ibraz edilen delillerden davacının çeklerin lehdarı ve yetkili hamili olduğu, çeklerin zayi edilmiş olduğu anlaşılmakla, dava konusu çeklerin TTK'nun 818. maddesinin 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK'nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1- Davanın KABULÜ ile;

-... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 08.07.2017 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çek,

-... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... Seri Numaralı, 04.05.2017 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çek,

-... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... Seri Numaralı, 05.12.2017 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çek,

-... Şubesi, Keşidesi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ...Seri Numaralı, 08.01.2018 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çek,

-... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ...Seri Numaralı, 08.02.2018 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çek,

-... Şubesi, Keşidecisi ...Paz. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı 08.06.2018 keşide tarihli, 94.300 USD bedelli çeklerin T.T.K.'nun 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,

2- Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılmış olduğu anlaşıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4- 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2021

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/40, K. 2021/550, 8 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/40
Karar No
2021/550
Tarih
8 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/40 K.2021/580
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/40 K.2021/532
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/41 K.2021/552
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/41 K.2021/519
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/41 K.2021/519
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/41 K.2021/538

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.