İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/457 K.2021/563

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

Esas2021/457Karar2021/563Tarih27 Temmuz 2021Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Temmuz 2021
Esas no
2021/457 Esas
Karar no
2021/563
Dava
Tazminat
Dava tarihi
03/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli ... Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 24/08/2019 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... semti Kilyos caddesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin de içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araca arkadan şiddetli bir şekilde çarpıldığını, çarpma sonucunda müvekkilinin bacaklarının kırılması ve hastane raporlarında da belirtildiği üzere vücudunda kalıcı hasar bırakacak şekilde yaralandığını, olay sonrası farklı hastanelerde tedavi gördüğünü,

bu tedavi süresinde çalışamaması nedeni ile maddi olarak büyük güçlükler ile karşı karşıya kaldığını, raporlu olması nedeni ile çalışmakta olduğu yerden aylık 5.250,00 TL olan maaşını da alamadığını, olay neden ile ağrılarının devam ettiğini, devamlı tek Kanedyen denilen dirsekten destekli baston ile yürüyebildiğini, kaza nedeni ile yaşadığı travmayı psikolojik olarak atlamadığını, kara taşıtları ile çıkılan yolculuklarda halen büyük bir korku yaşadığını, manevi olarak büyük zarar gördüğü beyanla 26.250,00 TL ücret kaybının, 1.000,00 TL iş görememezlik maddi tazminatı,

50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Eldeki dava, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli ... Esas ...Karar sayılı; "...Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

HMK m.124 kapsamında tarafın yanlış gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı veya dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edip etmediği hususu da görevli mahkemece nazara alınabilecektir.

Yukarıda açıklanan nedenler ile davanın görev dava şartı sebebiyle usulden reddine dair nihai karar tesis etmek gerekmiştir. .." gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, dosya içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin taraflarca verilmiş herhangi bir gönderme talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 20/1 maddesinde "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar karar verilir." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur.

Bu nedenler ile 6100 sayılı HMK 20/1 maddesi gereği dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava dosyasında, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin taraflarca sunulan bir talep olmadığından görevsizlik kararı veren .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Sair hususların .... Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, dosya üzerine yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 27/07/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/457, K. 2021/563, 27 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava /
  4. Savunma /
  5. Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/457
Karar No
2021/563
Tarih
27 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/457 K.2021/646
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/458 K.2021/465
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/458 K.2021/471
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/458 K.2021/528
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2021/830
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2021/469

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.