İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/616 K.2022/54

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bono İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka ... Şubesine tahsil işlemleri için ...Bankası A.Ş.'ye verilen, keşidecisi ... Gıda Taş. Tic. A.Ş., lehtarı ... ve Tic. Ltd.

Şti. olan, 02.08.2021 keşide tarihli, 31.08.2021 vade tarihli 60.000,00 TL. bedelli senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili öncelikle teminatsız olarak senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde, mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde, senet bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK.

762. maddesi gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, gazete ilanları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (BONO) iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi uyarınca; bononun iptalinde, TTK 757 ila 765. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamına sunulan kayıtlar ve dava konusu bono fotokopisinin incelenmesinde; Dava konusu bononun lehtar ... Ve Tic. Ltd. Şti tarafından tahsil için davacı ... Bankası.A.Ş.'ye verildiği ve davacı banka nezdinde kaybolduğu anlaşılmıştır.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında, mahkememizce TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bu bononun zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; 6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi yollaması ile TTK 'nın 764. Maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın Kabulü ile; Tahsil için davacı ...Bankası A.Ş.'ye verilen keşidecisi ... Gıda Taş. Tic. A.Ş., Lehtarı ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 02.08.2021 keşide tarihli, 31.08.2021 vade tarihli 60.000,00 TL. bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,

2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL' nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza