İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/812 K.2023/586

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2021/812Karar2023/586Tarih13 Temmuz 2023Okuma4 dk · 728 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Temmuz 2023
Esas no
2021/812 Esas
Karar no
2023/586
Dava
Tapu İptali ve Tescil
Dava tarihi
26/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

728 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı tarafından gerçekleştirilen son genel kurul tutanağında da 96 no.lu üye olarak müvekkilinin adının bulunduğunu, müvekkilinin, davalı kooperatifle ilgili olarak tüm üyelik edimlerini yerine getirdiğini, ödentilerini ve aidatlarını ödediğini, inşaatların bittiğini, dairelerin hak sahiplerine teslim edildiğini, birçok üyeye de kat irtifaklı tapuların verildiğini, ancak müvekkilinin adına isabet eden 47 parselde bulunan 2 no.lu bağımsız bölümün tapusunun verilmediğini, müvekkilinin, adı geçen bağımsız bölümü malik olarak teslim aldığını, kiraya verdiğini,

almış olduğu kiraların gelir vergisini de beyan ederek ödemeye devam ettiğini belirterek, davalı kooperatif adına kayıtlı bulunan İstanbul İli, ... İlçesi, ... ... Mevkii, 112 ada, 47 parselde kayıtlı 2 no.lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava önce.... Asliye Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile açılmış olup, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/05/2018 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya dosya mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından, kooperatifin ihyası davası açmak üzere davacı tarafa süre verilmiş, davacı tarafça, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile kooperatifin ihyası talebiyle açılan dava sonucu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve .... Sayılı kararı ile, davalı kooperatifin ihyasına, kooperatifin son tasfiye memurları ...'ın kooperatife tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce; ...'ne ait sicil dosyası, dava konusu taşınmazın tapu kayıtları ile imar işlem dosyası, ... Kooperatifi tarafından tanzim edilen tahsilat makbuz fotokopileri, genel kurul toplantı tutanakları ve hazirun listesi, dava konusu taşınmaza ilişkin kira sözleşmesi, davacı tarafından ödenen yıllık Gelir vergisi ödeme makbuzu, davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İstanbul İl Müdürlüğü'nde davalı kooperatife ilişkin bulunan bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir.

Mahkememizce 03/03/2023 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:12, ... Sitesi, 47-A Blok, Zemin Kat, Daire:2 adresinde konumlu olduğu, tapu kaydında ... Mahallesi, 112 ada, 47 parsel olarak kayıtlı bulunduğu, taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 308.000,00-TL olduğu, davalı kooperatif tarafından düzenlenen tahsilat makbuzları ile davacı yanca ödeme yapılmış olması, üye olmayan bir kişinin kooperatife ödeme yapması mümkün olmayacağı gerekçesiyle davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Buna göre; dosya kapsamına celbedilen kooperatif genel kurul toplantı tutanakları ve ekleri, davacı tarafça davalı kooperatife yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzları, davacı tarafından dava konusu taşınmazın kiraya verilmesine ilişkin kira sözleşmeleri, taşınmaza ilişkin yapılan vergi ödemelerine ilişkin kayıtlar dikkate alındığında davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun kabul edilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazın bulunduğu ada ve parseldeki diğer bağımsız bölümlerin tapularının davalı kooperatif tarafından ilgili üyelerine devredilmiş olmasına rağmen,

dava konusu yapılan taşınmazın tapusunun davacıya devir edilmediği anlaşılmış, bu itibarla, davalı kooperatif üyesi olan davacının açmış olduğu davada haklı olduğu sonucuna varılarak, açılan davanın kabulü ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 112 Ada, 47 Parsel sayılı taşınmazdaki A Blok, Zemin Kat, 2 Nolu bağımsız bölümün davalı ...Kooperatifi adına olan tapu kaydının İPTALİ ile, taşınmazın davacı ... adına tapuya KAYIT ve TESCİLİNE,

2-Alınması gerekli 21.039,48-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam, 5.560,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.478,70-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan toplam 5.560,78-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan ve 31,40-TL başvuru harcı, 786,25-TL posta gideri, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.274,00-TL keşif harcı ve 690,00-TL ATGV araç gideri olmak üzere toplam 6.781,65-TL yargılama giderinin davalıdan alarak davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 46.120,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine

5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacılar ve davalılar tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2023

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/812, K. 2023/586, 13 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/812
Karar No
2023/586
Tarih
13 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/817 K.2023/569
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/817 K.2023/473
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/818 K.2023/550
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/821 K.2023/584
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/822 K.2023/591
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/823 K.2023/570

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.