İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/291 K.2022/312

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Şirketinin...vize başvurularının ...

Başkonsolosluğu tarafından tek yetkili olarak atanan vize işlem bürosu olduğunu, müvekkilin bu işi yapacak daha uygun bir yere taşınmak amacıyla bir yer arayışına girdiğini, bu nedenle dava dışı ... ile tanıştığını, 19 Ekim 2017 tarihinde genel kurulda şirket merkezinin yeni adresine taşınması ve şirket müdürü olarak ...'nın atanmasına karar verildiğini, ... şirketine ait tüm demirbaşların kıymet takdirini yaptırdığını ve devir sözleşmesi gereğince fatura karşılğı anılan şirkete ödendiğini, yaşanan anlaşmazlık akabinde dava dışı ... müdürlük görevinden istifa ettiğini, kendisine ait şirket merkezini de başka bir adrese taşıdığını,

bu tarihten sonra ... şirketi ile müvekkilin yetkilisi olduğu şirket arasından bir bağlantı kalmadığını, davalının borçlusunun dava dışı ... şirketi olduğu icra dosyasından müvekkilin yetkilisi olduğu ... şirketine haksız yere hacze geldiğini, icra dosyasında bulunan haciz tutanağındaki beyanların kabulünün mümkün olmadığını, haciz tutanağında bulunan tüm malların ... şirketine ait olduğunu, konuyla ilgili .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile müvekkilin yetkilisi olduğu şirketin adresine yeniden hacze gelindiğini, haciz ve muhafaza baskısı altında müvekkilden senedin teslim alındığını, icra takibine konu senedin lehtar kısmı boş bir şekilde verildiğini, senet metnindeki unsurların eksikliği durumunda senedin kambiyo senedi vasfında olmadığının açık olduğunu, müvekkilinin haksız yere haciz baskısı altında olduğundan uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, tarafları aynı olan ve aynı taleple ikame edilen ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu beyanla dosyaların birleştirilmesini, menfi tespit davasının kabulüyle haciz tehdidi altında vermek zorunda kalınan senetler karşılığında davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, dava konusu 15/05/2022 vade tarihli senedin iptalini, senede ilişkin ödenmesini engeller şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; İİK'nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit ve senet iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davanın menfi tespit ve senet iptali istemine ilişkin olduğu, taraflarının ve sıfatlarının eldeki davayla aynı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının dava konularının menfi tespit ve senet iptali istemine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, tarafların ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir.

Bu nedenle HMK'nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

4- Tedbir talebinin dava dilekçesindeki iddialar da dikkate alınarak birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .