İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/364 K.2022/356

Mahkememizde görülmekte olan tasfiye memuru atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın, ... San. ve Tic. Şti.'nin son hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin edildiğini, ancak 02.01.2017 tarihinde, terkin edilen sicil bakımından ihya talepli dava açıldığını, bahse konu ihya talepli davada, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2017 tarihli, ... sayılı kararı ile re'sen terkin edilen sicil kaydının ihyasıyla, kararın ilan ve tesciline karar verildiğini, neticede Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde bahse konu kararın tescil ve ilan edildiğini, ... San. ve Tic. Şti.'nin Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti. Olarak varlığını sürdürmekte olduğunu, gelinen noktada TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında terkin edilen ... San. ve Tic.

Şti.'ye ait sicil kaydının TTK'nın madde 547. uygulaması ile ihya ile tekrar tasfiye halinde tescil edildiğinin açık olduğunu, bu hususun Yargıtay kararları ile de sabit olduğunu, TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında yapılan terkinden sonra açılan davada, TTK'nın 547. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini,ancak ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2017 tarihli, ... sayılı kararında, kanuna aykırı olarak TTK'nın madde 547/2 hükmünün uygulanmadığını ve bu nedenle şirkete tasfiye memuru atanmadığını, Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti. için ihya kararı verilmesine rağmen, tasfiye memuru atanmamış olmasının, tasfiyeyi de imkansız hale getirdiğini, bu nedenlerle de, evvelden beri Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti.'nin muhasebe işlerini gören diğer davalı ...'in Tasfiye Halinde ...

San. ve Tic. Şti.'ye tasfiye memuru olarak atanması ile bu hususun TTSG nezdinde tescil ve ilanını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanun kabulü ile davalı ...'in Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti.'ye tasfiye memuru olarak atanmasına ve TTSG'de tescili ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2017 tarihli, ... sayılı kararı ile ihyasına karar verilen Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti.'ye, tasfiye memuru atanmamış olması ve tasfiyesinin imkansız hale geldiğinden bahisle, davalı ...'in tasfiye memuru olarak atanması talebine ilişkin bulunmaktadır.

Davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2022 tarihli feragat dilekçesinden, davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır