İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2023/664

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

11/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... gelmeden önünde kazaya karışan araçlar olduğunu fark edip ani fren yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip bariyerlere ve akabinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca , bu aracın da ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde zincirleme ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, sürücü ...'nın ve ...'ın kusursuz olduklarını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde yaralanması sonucu sürekli işgöremezlik için 100TL geçici işgöremezlik için 50TL i bakıcı gideri için 50TL olmak üzere şimdilik toplam 200TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açmadan önce kuruma yazılı başvuru yapılmasının gerektiğini, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 11/12/2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davacıda oluşan bedelsel zararların tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından 25/08/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin maddi tazminat talebinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, herhangi bir yargılama ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davadan feragat edildiğinin bildirildiği görüldü.

Davalı vekili tarafından 01/08/2023 tarihli dilekçe ile davada sulh olduklarını feragat nedeniyle reddine karar verilmesini , herhangi bir yargılama ücreti ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarının bildirildiği görüldü.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır . Hakim · e-imzalıdır .