İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2023/12

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... bankası A.Ş tarafından davalı... aleyhine açılan itirazın iptali davasının yargılaması Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından yürütülmekte iken dava/ takip konusu alacaklara ilişkin temlik edeni davacı ... bankası A.Ş, temlik alanı ...Yönetimi A.Ş olan Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/03/2019 günlü ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi dosyaya ibraz olunmuş, davanın takibi temlik alan ...Yönetimi A.Ş tarafından sağlanmış, temlik eden ... A.Ş tarafından dava takip edilmemiştir.

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasına mübrez temlik sözleşmesinin 5. paragrafında açıkça belirtildiği üzere temlik sözleşmesi meri gayri nakdi kredi ve ferilerini kapsamadığından nakdi alacaklara yönelik itirazın iptali talebi bakımından yargılamaya... esas sayılı dosya üzerinden devam olunmuş, gayrinakdi alacaklara yönelik itirazın iptali talebi tefrik edilerek eldeki esasa kaydedilmiştir.

Eldeki dosyada dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın gayrinakdi alacakların depo edilmesi talebi yönünden iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 12/10/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .