İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/753 K.2023/636

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

24/09/2013 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı üzerinde müvekkili adına olan sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken plakasına dikkat etmediği siyah renkli ... marka aracın müvekkiline çarpması neticesi ile trafik kazası meydana geldiğini, siyah renkli ... marka araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebi ile sürücüsünün tespit edilemediğini, ...

CBS ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, davaya konu aracın tespit edilememesi sebebi ile davayı Güvence Hesabı'na yönlendirdiklerini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle malul kaldığını, mahkemece müvekkilinin maluliyetine denk gelen maddi tazminatın tespitini ve taraflarına ödenmesini, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının geçirdiği trafik kazasından kaynaklı maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın; 07/06/2023 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 07/06/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...