İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/777 K.2022/828

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... AŞ.' nin 28/07/1976 tarihinde İTO'ya kaydının yapıldığını, otel işletmeciliği olarak faaliyetini sürdürdüğünü ve aile şirketi olduğunu, ... olarak hizmet verdiğini, ...

A.Ş., 1976 yılında mevcut hissedarların babası olan müteveffa ... tarafından her biri 1.000.000-TL değerinden 180.000 paylı toplam eski parayla 180.000.000.000-TL sermaye ile kurulmuş olup ilk kuruluşunda müteveffa ... kendisine 140.400 pay karşılığı (%78), çocukları ...’a 10.800 pay karşılığı (%6), ...’a 10.800 pay karşılığı (%6), ...’a 10.800 pay karşılığı (%6) ve eşi ...’a 7.200 pay karşılığı (%4) hisse vererek şirketi kurduğunu, 24.02.2011 tarihinde, şirketin kurucusu ...’ın vefatı üzerine, sahip olduğu 330.000 adet pay mirasçıları olan.

82.500 adeti ...’a, 82.500 adeti ...’a, 82.500 adeti ...’a ve 82.500 adeti eşi ...’a şeklinde devredildiğini, sonrasında 01.12.2011 tarihinde, anne ... sahip olduğu toplam 102.500 adet hissenin 34.166 adetini ...’a, 34.167 adetini ...’a, 34.167 adetini ...’a devrederek hissedarlıktan çıktığını, kurulduğu andan bugüne kadar tamamıyla aile şirketi olup hiçbir dönemde dışarıdan bir hissedarın şirkete dahil olmadığını, ancak hissedarlardan ... 'ın diğer hissedarları zora sokmak adına hiçbir hissedara teklifte bulunmadan payını 3. kişilere devrettiğini, pay devrine onay verilmeyen davalıya ait 132.490 adet payın,

bildirilen nominal bedel olan 132.490 TL devir bedelinin davalıya ödenmesi ile müvekkil şirket adına pay defterine tescil edilmesine, işbu taleplerinin kabul edilmemesi halinde; pay devrine onay verilmeyen davalıya ait işbu 132.490 adet payın, başvurma anındaki gerçek değerinin tespiti ile işbu bedelin davalıya ödenmesi neticesinde söz konusu payların müvekkil şirket adına pay defterine tescil edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 30/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, öncelikle davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , kaçış klozunun kullanılabilmesi için esas sözleşmede pay devrinin onaya bağlandığına dair hüküm bulunması gerekmekte olup, davacı şirket ana sözleşmesinde payın serbestçe devredilebilirliği kabul edildiğinden huzurdaki davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 493 vd. maddeleri uyarınca açılmış olup; pay devrine onay verilmeyen davalıya ait 132.490 adet payın, bildirilen nominal bedel olan 132.490 TL devir bedelinin davalıya ödenmesi ile şirket adına pay defterine tescili, bu talebin kabul edilmemesi halinde terditli olarak 132.490 adet payın başvurma anındaki gerçek değerinin tespiti ile bu bedelin davalıya ödenmesi neticesinde payların şirket adına pay defterine tescili istemine ilişkindir.

Cevap dilekçesindeki anlatımlar itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş; davanın TTK'nun 494. maddesi uyarınca açılmış pay defteri kaydına ilişkin ticari şirket davası olduğu, uyuşmazlığın eldeki davada da uyuşmazlık konusu olan10/05/2022 tarihli pay devir sözleşmesinden kaynaklandığı, dosyamız davacısının mezkur dosyada davalı olarak yer aldığı, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyadaki dava konularının aynı paylara yönelik farklı hukuki nedenlere dayalı tescil istemine ilişkin olduğu, davalardaki ihtilafın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir.

Bu nedenle HMK'nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .