İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/794 K.2023/301

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 29/05/2020 tarihinde sürücü ...'un Sevk idaresindeki ... plakalı otobüsü ile ...

Bulvarında seyir halinde iken belediye bulvarına ışıklı kavşağında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkile izafe edilecek kusur oranlarının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, kaza sebebiyle ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ...

Sigorta AŞA nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altında ve diğer kusurlu ...

Plakalı aracın ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat altın olduğunu, meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı müvekkili ...'nün ağır şekilde yaralandığını, geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, zararlardan davalı ... şirketlerinin araçların kusuru oranında sorumlu olduğunu tüm bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.

Dava; 29.05.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasından dolayı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Eldeki dava, davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Aş'ye karşı açılmış, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülmeye başlanmış,

Davacı vekilinin 09/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ...Ş. ile sulh oldukları ve buna ilişkin sulh protokolünü sundukları, eldeki davadan davalı ...Ş. Yönünden feragat ettikleri, sulh protokolü kapsamında tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı bildirilmiştir.

Davalı vekilinin 20/10/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh oldukları, davacı vekilinin sulh ve ibraname kapsamında davadan feragat etmesi halinde, kendilerinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri bildirilmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 22/11/2022 tarihli ön inceleme celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince ... Sigorta AŞ yönünden dava dosyasının tefrikine karar verilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır