İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/821 K.2023/88

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinde 19/11/2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme uyarınca ... NOLU SÖZLEŞMEYE İSTİNADEN SATICI ... Pazarlama İhr. İth. A.Ş. Tarafından kesilen 05/11/2015 tarihli ve ... faturalı ve 1 adet 2015 Model ... tescil plaka nolu ...-3 tipi ... marka ...

Şasi seri nolu, ... motor seri nolu PALETLİ Ekskavator'un kiralandığını ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından bahisle davalı şirkete ...

3. Noterliğinin 09/02/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların teslim edilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ancak davalı kiracı şirketin bu ihtara rağmen borçlarını ödemediğini ve finansal kiralamaya konu malları teslim etmediğini, malların teslim edilmemesinin ardından müvekkil şirkete ait mallara ilişkin İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Değişik İş sayılı dosyasından 06/12/2022 tarihinde ihtiyati tedbir kararının alındığını, işbu dava ile de finansal kiralamaya konu malların taraflarına teslimini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde davalı yanın davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır.

Davacı vekili, 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davanın açılmasından sonra davalı tarafından finansal kira borçlarının ödendiğini ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiracıya devredileceğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 07/02/2023 tarihli feragati kabul beyanı dikkate alınarak herhangi bir mahkeme masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...