KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/90 Esas
- Karar no
- 2023/65
- Dava
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 07/02/2022
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmede belirtilen malların davalı yana kiralandığını, davalının ödemelerini yapamayıp temerrüde düşmesi üzerine davacı tarafından Üsküdar ... Noterliği’nin 13.12.2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunulduğunu, ihtarnameye rağmen borçların ödenmediği gibi davaya konu malların da taraflarına iade edilmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek taraflarına iadesine ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı ve malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 30/01/2023 dilekçesi ile; dosyadan feragat ettiklerini, davalı, vekil ile temsil edilmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini ve dosya üzerinden davanın feragat nedeniyle reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip · e-imzalıdır . Hakim · e-imzalıdır .
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/90, K. 2023/65, 31 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama