İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/92 K.2022/748

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Ticari İstanbul Şubesi ile ... San. ve Tic. A. Ş. arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı/borçlu Vedat Bahar'ın anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borcunu ödememeleri üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ...

56. Noterliği'nin 04/01/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek, borcun ödenmesinin istendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçluların icra takibine karşı yaptıkların itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlular aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; icra dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu, davacı tarafın iddialarının dayanaksız olduğunu, sözleşmelerin genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası, kredi sözleşmeleri ve ekleri, ... 56. Noterliğinin 04/01/2021 tarihli, 00061 yevmiye nolu ihtarnamesi dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor temin edilmiştir.

Davalılar vekili dosyaya sunduğu 12/07/2022 tarihli dilekçesi ile, icra dosyasına yapılan itirazdan feragat ettiklerini, bu nedenle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.

Davacı vekili 17/11/2022 tarihli duruşmadaki beyanında, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunduğu belirtmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebiyle dava açılmışsa da, davalı tarafın icra dosyasına karşı yapmış dolduğu itirazdan feragat ettiği, bu anlamda açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı taraf, dava açılmasına sebebiyet verdiğinden icra inkâr tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır . · Üye ... · e-imzalıdır . · Üye ... · e-imzalıdır . · Katip ... · e-imzalıdır .