İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/198 K.2023/887

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin dağıtılabilir karının tespiti ve müvekkilinin payına düşen kardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL'nin ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, davalı şirketin 26.10.2021 tarihinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı hükümsüzlüğüne karar verilmesi talebiyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açılan davanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle işbu dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının netice ve talebini açıklaması gerektiğini, ayrıca; mevzuat ve Yargıtay kararları gereğince, kar payı dağıtımına ilişkin kararın iptalinin mahkemece mümkün olduğunu, mahkemenin genel kurul yerine geçerek kar payına ilişkin değerlendirme yapamayacağını açıkça ortaya koymakta olduğunu, genel kurul kararının iptali için açılan ....ATM dosyasının derdest olduğunu belirterek, huzurdaki davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, şirket ortaklık payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası Uyap üzerinden incelenmiş, davacısının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu görülmekle dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalı şirkete ait 2021 yılı Genel Kurul Kararının 4. Maddesinin iptali ile bu madde nedeniyle kar payı dağıtım taleplerini içerir davalar arasında bağlantı bulunduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla her iki davanın hukuki ve fiili olarak irtibatlı bulunduğu ve birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır