İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/540

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/207Karar2023/540Tarih15 Haziran 2023Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Haziran 2023
Esas no
2023/207
Karar no
2023/540
Dava
Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
29/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile temsil kayyımı talep edilen...Limited Şirketi arasında fesih davasının görülmekte olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2023 tarihli tensip zaptında, davalı şirketi davacı ile birlikte diğer ortağın müştereken temsil ettiği anlaşıldığından, bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere davalı şirkete karşı temsil kayyımı davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan şirketin feshi davasında, davalı ...Ticaret Limited Şirketi'ni temsil etmek üzere davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir.

Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, ticari şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden,...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı olduğu, tescil edilen şirket merkezinin Kağıthane / İstanbul adresinde bulunduğu, şirket ortaklarının ...ile... olduğu ve şirketi müştereken temsile yetkili oldukları, görev bitiş tarihlerinin 16/02/2021 olduğu ve şirketin son tescilini 12/03/2012 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davanın 16/02/2023 tarihinde davacı... tarafından, 16/02/2023 tarihinde davalı ...Ticaret Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesi talebiyle açılmış bulunduğu, mahkemenin 27/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile; "Davalı şirketin davacı ile birlikte diğer ortağın müştereken temsil ettiği anlaşılmakla iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere davalı şirkete temsil kayyumu davası açmak üzere davacı tarafa tebliğinden itibaren 1 aylık süre verilmesine, dava açılıp temsil kayyumu atandıktan sonra dava dilekçesinin temsil kayyumuna tebliğine" karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf, şirketin taraf olduğu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirkete temsil kayyımı atanması talebiyle eldeki davayı açmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nda limited şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak TMK’nın 426 /2. maddesi uyarınca, vesayet makamının, “Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışması” halinde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı ataması gerekmektedir. Yargıtayın yerleşik uygulamalarında bu kuralın anonim şirketlerin temsilinde de uygulanması gerektiği kabul edilmektedir(Yargıtay 11. HD.'nin 19.01.2015 Tarih ve 2014/15609 E. - 2015/615 K.).

Limited şirketlere ilişkin TTK'nın 643. maddesinde, tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 536/1. maddesinde ise, esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiyenin, yönetim kurulu tarafından yapılacağı, TTK'nın 537/2. maddesinde de, pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkemenin de tasfiyeye memur kişileri görevden alabileceği ve yerlerine yenilerini atayabileceği düzenlenmiştir.

Eldeki davada, davalı şirketin iki ortağı bulunmakta olup, iki ortak şirketi müştereken temsil etmektedirler. Şirket henüz tasfiyeye girmiş ve tasfiye memuru da atanmış bulunmamaktadır. Davacı tarafça, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile 16/02/2023 tarihinde davalı ...Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesi talebiyle dava açılmış bulunmakta olup, şirket ortaklarının şirketi müştereken temsil etmeleri nedeniyle, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirketi temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanması gerekli bulunmaktadır. Bu itibarla, davacı tarafça açılan davanın kabulüne ve davalı şirketi İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere mali müşavir ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı, davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne mali müşavir ...'ın (TCK No: ...) temsil kayyımı olarak ATANMASINA,

2-Kayyım için görevinin devamı süresince şimdilik 3.000,00-TL ücret takdirine, bu ücretin anılan davada haksız çıkacak taraftan tahsil hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik davacı tarafça ödenmesine,

3-Kararın Ticaret Sicilde TESCİL VE İLANINA,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcı davacı tarafça peşin olarak yatırılmış olduğundan, yeniden harç takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereğince kendisi üzerine bırakılmasına,

6-Davanın mahiyeti gereğince vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2023

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/207, K. 2023/540, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/207
Karar No
2023/540
Tarih
15 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2023/520
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/214 K.2023/835
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2023/466
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/218 K.2023/464
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/227 K.2023/506
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/227 K.2023/403

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.