İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2023/728

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, bu kapsamda iş yaptıkları firmadan alınan; ... Bankası ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ...'ın keşidecisi olduğu, 30.06.2023 keşide tarihli, ... çek nolu 50.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi ... IBAN nolu, ...'nin keşideci olduğu, 31.08.2023 keşide tarihli, ... adına yazılmış E1-... seri nolu 57.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Mahallesi Şubesi ... IBAN nolu, ... GİYİM TİC. LTD.

ŞTİ'nin keşideci olduğu, 31.09.2023 keşide tarihli, ... Şirketine yazılmış ... çek seri nolu 80.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Caddesi Şubesi/... ... IBAN nolu, ...'ın keşideci olduğu, 31.09.2023 keşide tarihli, ... Tekstil A.Ş. adına yazılmış 8013215 çek nolu 76.000,00 TL bedelli çeklerin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle, çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ve senet) iptali istemine ilişkindir.

Yargılama süreci devam ettiği esnada, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/10/2023 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilen zayi edilen çeklerden ... Bankası ...

Şubesine ait, ... ıban nolu, keşidecisi ... olan, 30.06.2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiği, tahsil edilen çek için ödeme yasağı kararı verilmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı 26/07/2023 tarihli dilekçe ile bildirildiğini ve çek yasağı kararı verilmesi talebinden vazgeçildiğini, keza bu çek için ödeme yasağı kararı da verilmediğini, bunun dışında kalan ve nitelikleri dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yer alan 3 adet çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle iş bu davadan feragat ettiklerini,

ödeme yasağının kaldırılmasını ve teminatın iadesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır