KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas no
- 2023/817 Esas
- Karar no
- 2024/398
- Dava
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat
- Dava tarihi
- 28/12/2023
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 04.09.2020 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ....
Noterliği’nin 19.09.2023 tarih...yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek, 60 günlük süre verildiği, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği, sözleşmenin verilen yasal süreler sonunda feshedildiğini, davaya konu malların iade edilmemesi üzerine ileride doğabilecek zararların önlenmesi sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malların aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı tarafın süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesindeki malların geri iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/05/2024 tarihli duruşma beyanında, davalı tarafça icra dosyası borcunun ödendiği, davanın konusuz kaldığı, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ve beyanlar kapsamında somut olay değerlendirildiğinde de;
Somut olayda, Mahkememizin 06/05/2024 tarihli ön inceleme celsesinden önce davalının zararı giderdiği ve davanın konusuz kaldığının bildirildiği, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/817, K. 2024/398, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama