İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/823 K.2024/400

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalıların ortağı olduğu ... Avukatlık Bürosu arasında 23.12.2022 tarihli Personel Seçme ve Yerleştirme Hizmet Sözleşmesi akdedildiği, Müvekkil, sağladığı personel işe alım aracılık hizmeti neticesinde davalıların ortağı olduğu ... Avukatlık Bürosu adına.

24.04.2023 tarihli, ... fatura numaralı, 01.05.2023 ödeme tarihli 71.504,76-TL bedelli fatura düzenlemiş olup davalıya gönderdiği, bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından haklı alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla davalı yan aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle avalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş olup takibe karşı itiraz dilekçelerinde özetle; asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm feriilerine itiraz etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak dava dilekçesi ve ekleri, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Huzurdaki davada öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının, borçlular hakkında, toplam 71.504,76TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, borçluların takibe, borca, faize ve fer'ilerine süresi içerisinde itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dava, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi hükmü gereği iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davaya konu fatura konusu hizmetin davalıya karşı ifa edildiği, bu nedenle davalı adına düzenlenen faturanın davalıya gönderildiği, faturaya itiraz edildiğine yahut hizmetin ifa edilmediğine dair dosyaya yansıyan delilin bulunmadığı görülmüştür.

Davacı tarafından fatura nedeniyle başlatılan takibe itiraz edildikten sonra davalı tarafından dava tarihinden önce davacının hesabına kısmi ödemelerin yapıldığı, bu kısma ilişkin dosyaya haricen tahsil bildiriminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan mail yazışmalarının incelenmesinde, davalıların ortağı bulunduğu ... Hukuk Bürosu mail uzantısından davacılar adresine 23/05/2023 tarihinde faturanın Haziran ayı içerisinde ödeneceğinin ikrar edilmiş olması ile davalıların davaya cevap ve delil sunmamış olmaları karşısında bakiye 15.650,00TL üzerinden takibin devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır