İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/448 K.2024/599

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında lojistik hizmetine dayalı bir iş ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin, yurt dışına ...ve CFR olarak mal ihracatı yapmakta olup bu malların lojistiği ise davalı şirket tarafından sağlanmakta olduğunu, ...satış türünde alıcı malları, satıcının fabrika veya deposundan teslim alarak, nihai varış noktasına kadar;

gümrükleme, sevkiyat, sigorta dahil tüm masraflar ve riski üstlenmek şeklinde taşımasını gerçekleştirmekte olduğunu, CFR satış türünde ise sadece taşıma ve navlun ücreti satıcıya ait olup varış limanından itibaren gümrükleme, transfer ve malın teslim alınışına ilişkin masraf ve giderler alıcıya ait olmakta olduğunu, davalı şirket, davalı müvekkiline ait pek çok farklı taşıma işini de bu şekilde yerine getirdiğini, bu sebeple taraflar arasında bir cari hesap düzeni ile çalışma meydana geldiğini, taraflar arasındaki CFR satış türünde yapılan taşımaların navlun ücretlerininde, müvekkili şirketçe davalı şirkete ödendiğini,

bunun üzerine taşımaların gerçekleştiğini, ancak taşıma işinin üzerinden yaklaşık 9 ay geçtikten sonra davalı tarafça "ardiye ücreti, terminal ücreti, yurt dışı lojistik ücreti" adı altında faturalar kesildiğini, kesilen faturaların haksız olduğunu, müvekkili şirketçe iade faturaları düzenlendiğini, davalının dava konusu olan taşımalar dışındaki başka taşımalara ait emtiaların alıcılara teslim edilmeyeceğini beyan etmesi karşısında dava ve takip konusu 5 adet faturayı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin, davalıdan, işbu fatura bedellerinin geri iadesini talep etmesine rağmen iade etmediğini,

bunun üzerine bu fatura bedellerinin geri tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, takibe davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak henüz davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Dava; Davacı şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Dosyada tarafların işbu dosyamızdaki taraflar ile aynı olduğu, davanın, aynı sözleşmesel ilişkiden kaynaklı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına ihtirazı kayıt altında ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkin olduğu, davanın mahkememiz dosyası ile aynı gün ancak mahkememiz dosyasından saat olarak önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve taraflarının sıfatlarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sözleşmesel ilişkiden kaynaklı olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla ve usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle işbu dava dosyaları arasında - bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dava dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca bildirilmesine,

5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır