İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/15 K.2025/530

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste ... tarihinde yapılan kontrolde dava konusu ...tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden ... numaralı tahakkuk faturasıyla 22.008,63 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, taraflarınca ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçelerinde borca ve tüm fer'ilere itiraz etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanıma dayalı tahakkuk eden fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı yanca, kaçak elektrik tespit ve tahakkuk dosyası, arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir.

... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 22.008,63- TL asıl alacak, 42,92-TL temerrüt faizin yüzde 18 gider vergisi olmak üzere toplam 22.289,98 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Kaçak elektrik tüketimine ilişkin fatura incelendiğinde, tüketim yapılan işyerinin ticarethane vasfında olduğunun görüldüğü, kafe olarak işletildiği, Vergi Dairesine yazılan yazıya verilen cevaptan da davalının kafeterya işletmeciliği yaptığı ile bilanço esasına defter tuttuğunun görüldüğü bu itibarla davacının ticari faaliyette bulunduğunun anlaşılması karşısında mahkememizin yargılamayı yapmakta görevli olduğu anlaşılmıştır.

Dava şartlarının tam olduğu, incelenecek başkaca bir ilk itiraz ve süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilmiştir.

Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, uyuşmazlık konusu tutanak ve faturanın usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, mevzuata uygun olup olmadığı ve miktarının tespiti, davalının savunması ve davacının yükümlülükleri bakımından alacak ile varsa faiz başlangıç tarihi ile faiz oranının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi 28/05/2025 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle. Ticarethane (Cafe), AG, Tek Terim, Tek Zamanlı statüsündeki Elektrik Tüketicisi Davalı ...in, ... adresinde bulunan iş yerinde elektrik enerjisini ... Seri No’lu ...

Marka Elektrik Sayacını ikili anlaşma olmadan, sözleşmesiz olarak kullanıldığının ve bunun ... hizmet numaralı söz konusu adreste tutulan tutanaktan anlaşıldığı, tutulan rapor içeriğinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere ... seri no.lu tutanak için hesaplanan 20675 kWh tüketim karşılığı kaçak tahakkuk bedelinin 22.008,63 TL (Asıl Alacak) olarak hesaplanması gerektiği,

dolayısıyla davacı ...’ın İcra takip tarihi (08/08/2019 tarihli) itibariyle toplam alacağının likit 22.289,98 TL (22.008,63 TL (Asıl Alacak/ Kaçak Elektrik Bedeli)+238,43 TL (13 günlük %30 üzerinden hesaplanan gecikmiş gün faizi) + 42,92 TL (faizin KDV’si)=22.289,98 TL) olarak hesaplanması gerektiği ve bu değerin ... 5.İcra Dairesi’nin

... Esas (Eski Esas) sayılı dosyasında da aynı hesaplandığı ancak bu bedelin 29.01.2025 tarihi itibari ile ödenmediği anlaşıldığı şeklinde raporunu bildirmiştir. Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Taraflar arasında arasında ... hizmet numaralı elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye bağlı olarak davalı işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunulduğu, davalının adresinde yapılan incelemede 16/07/2019 tarihinde ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği ve işbu tutanağa istinaden ... numaralı tahakkuk faturasıyla 22.008,63 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, kaçak elektrik kullanımına ilişkin asıl alacak ve temerrüt faizin yüzde 18 gider vergisi olmak üzere toplam 22.289,98 TL alacağın tahsili amacıyla ...

5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine takip başlattığı, bilirkişi tarafından yapılan inceleme, tespit ve hesaplamalar sonucunda davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesindeki beyanları da dikkate alındığında tespite konu iş yerini devraldığını, davalı kurum ile görüştüğünü fakat sonuç alamadığını, sözleşmesiz olarak elektrik kullandığını kurum görevlileri tarafından tanzim edilen kaçak elektrik tutanağı ile uyumlu olarak ikrar ettiği, bilirkişi raporu ile bu durumun ortaya konulduğu, davalının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim miktarının yasal mevzuata uygun olarak hesaplandığı,

davalı tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, bu hususlar dikkate alınarak temin edilen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, takibe dayanak faturanın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı olması nedeniyle alacağın likit olmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim ¸