İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/177 K.2025/176

Mahkememizin 28/01/2025 Tarih, .... Sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen dava dosyasının Mahkemenin 21/02/2025 Tarih ve .... Sayılı kararlarıyla, Mahkememize iade edilmesi üzerine; Dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesiyle. Müvekkili bankanın 09/082001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıya rücu ettiği ve .... Noterliğinin 07/06/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen .... İcra Dairesine ... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı tarafından ödenmemesi üzerine fazlaya, faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın ...a ihbarına, haklı davanın kabulüne, müvekkili banka tarafından ....

İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Davacının müvekkili fonun hisse devir sözleşmesi gereğince dava konusu alacağı kendisine ödenmesi gerektiğine ilişkin beyanları da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaldı ki Hisse Devir Sözeleşmesi gereğince off shore alacaklardan kaynaklanan dava, takip ve taleplerin sorumluluğunun müvekkil Fon'a ait olduğuna ilişkin iddiaları da yersiz iddialar olduğunu, gerek bu dava da gerekse bu tür davalarda Hisse Devir Sözleşmesi gereğince Müvekkili Fon'un sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, İİK m. 67/2 gereğince davacı aleyhine haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Davacı tarafça ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 22.10.2024 Tarih .... Sayılı kararıyla, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının taraflarının ve içeriğinin aynı olduğu anlaşılmakla ve usul ekonomisi açısından her iki davada yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle her iki davanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi üzerine Mahkemece tefrik işlemi gerçekleştirilerek, 24.01.2025 Tarih ... sayılı kararlarıyla; davaların birleştirilmesinin yerinde olduğu ancak mahkemelerinde görülmekte olan... esas sayılı dosyasıyla birden fazla dosyanın birleştirilmesi nedeniyle, yargılamanın ilerleyemeyeceğinden bahisle dosyanın mahkememize iade edildiği;

Bu kerre Mahkememizce 28/01/2025 Tarih ... sayılı kararıyla; " 6100 Sayılı HMK' nın 166 ve 167 Maddeleri ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 15/04/2022 tarihli Görüş Talepli yazıları da dikkate alındığında, .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gönderme kararının yasal mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmekle, dosya ve eklerinin ....

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine " karar verilerek dosya iade edilmiş ise de Mahkemenin 21.02.2025 Tarih ... sayılı kararlarıyla; " ilk açılan davanın Mahkememizin 2025/42 Esas sayılı dosyasına sunulan tablo incelendiğinde ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası olduğunun taraflarca bildirildiği hususları nazara alınarak işbu davalardaki uyuşmazlık noktaları ayrı ayrı çözülmek durumundadır. ....İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının da Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi ve bu esas üzerinden yargılamanın yürütülmesi durumunda taraflarının aynı olduğu ve uyuşmazlığın temelinde Hisse Devir Sözleşmesinin olduğu ihtilafların bir kısmının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çözüme kavuşturulmaya çalışılacağı, diğer bir kısmının ise Mahkememizin...

Esas sayılı dosyası üzerinden kavuşturulmaya çalışılacağı, bu durumun ise ''Hukuki Belirlilik ve Öngörülebilirlik'' ilkesine aykırı olduğu kanaatine varılmıştır..." denilmek suretiyle dosya ikinci kez Mahkememize iade edilmesi üzerine, 24/02/2025 Tarih Ve ... Esas sayısıyla Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden görüş sorulmuş ve 05/03/2025 tarih E-73640249-045.02[02]-36-2025-164/6084 sayısıyla verilen cevap Mahkememizin 28/01/2025 Tarih ve ...

Esas, 2025/59 Karar sayısında belirtilen hususları teyit eder mahiyette olup, dosyanın birleştirme kararını veren mahkemeye iadesine dair bir usulün bulunmadığı, dosyadan el çeken mahkemeye dosyanın iade edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, birleştirme kararı sonrasında dosya kendisine gelen mahkemenin, birleşen dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı kanaatına varması durumunda, birleştirilen dosyayı tefrik ederek, yeni bir esasa kaydetmesi ve birleştirme kararın veren mahkemeye iade etmeksizin dosyaya kendisinin bakmak zorunda olduğu bildirilmiştir.

Bu itibarla ve dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, 6100 Sayılı HMK' nın 166 ve 167 Maddeleri ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 15/04/2022 - 05/03/2025 Tarihli Görüş Talepli yazıları da dikkate alındığında, .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gönderme kararının yasal mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmekle, dosya ve eklerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aşağıda ki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...