İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/356 K.2026/7

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ..., vade tarihi 15/02/2025 140.000TL bedelli ... nolu senedin müvekkili bankanın ... şubesi tarafından kargo aracılığıyla yine müvekkilinin şubesi olan ... şubesine gönderildiğini, kargo firması ile yapılan görüşmede senedin alıcıya ulaşmadığının tespit edildiğini, telafisi olmayacak zararların meydana gelmesini önlemek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde borçlusu ..., vade tarihi 15/02/2025 140.000TL bedelli ... nolu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bononun zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.