İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/407 K.2025/476

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu Keşidecisi ...Şirketi olan ...bank ..şubesine ait 2 adet tacir çekinin kaybolduğunu, müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin çekleri lehtardan teslim aldığını, cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, dava konusu çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararların oluşacağını, ... Şubesi ...

Seri Nolu 15.06.2025 Keşide Tarihli 850.000,00TL (yalnızcasekizyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek ve...Şubesi ... Seri Nolu 15.06.2025 Keşide Tarihli 850.000,00TL (yalnızcasekizyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, toplamda 2 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini, dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 03/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.