İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/420 K.2025/708

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 29/02/2024 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 21/03/2024 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince satıcısı ... Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ... numaralı, Lazer Makinesi; satıcısı ... Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ... numaralı, ... Pres; satıcısı ...

Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ... numaralı, ....'in davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair, davalı ve kefile ...

2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak borç ödenmediği gibi, sözleşme konusu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini, söz konusu makinelerin davalı tarafın elinde daha fazla kalması durumunda, müvekkili banka yönünden telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verebileceğini, tüm bu nedenlerle taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlarına ilişkin her türlü talep ve dava hakları ve açmış veya açacak oldukları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle sözleşme konusu satıcısı ...

Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ..numaralı, ... Lazer Makinesi; satıcısı ... Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ... numaralı, ... Pres; satıcısı ... Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ... numaralı, ...'in taraflarına teslimi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yapılacak yargılama sonunda ise finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunun tespiti ile sözleşme konusu satıcısı ... Şirketi olan 1 adet, 2024 model,... numaralı, ... Lazer Makinesi; satıcısı ...

Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ... numaralı, ... Pres; satıcısı ... Şirketi olan 1 adet, 2024 model, ... numaralı, ... 'in taraflarına kesin olarak teslimini talep etmiştir.

Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi ve finansal kiralama sözleşmeleri nedeniyle davalı şirkete kiralanan malların kira bedellerinin davalı şirket ve kefil tarafından ödenmemesi nedeniyle, kiralanan malların aynen iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır.

Eldeki dava dosyası öncelikle ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş olup, mahkemenin 16/06/2025 tarihli, ...esas ve... karar sayılı kararıyla dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6., 7., 8., ve 9. Asliye Ticaret Finans İhtisas Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Mahkememizce 29/02/2024 tarihli ve 50.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, 21/03/2024 tarihli ve... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, ... 2. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, ödeme planı, teslim-tesellüm belgesi, proforma faturalar, cari kayıtlar, muavin defterler, taksit detay tabloları vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete ... 2. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip ilk iş günü içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu,

bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır