KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/800
- Karar No
- 2026/203
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Esas no
- 2025/784
- Karar no
- 2026/218
- Dava
- 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali
- Dava tarihi
- 03/11/2025
- Karar tarihi
- 25/03/2026
- Gereği düşünüldü
- —
- Gerekçe
- —
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/02/2026 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/02/2026 tarihli yenileme dilekçesi üzerine Mahkememizin 24/02/2026 tarihli tensip tutanağı ile, yenileme talebininin kabulü ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, ayıca; davacı vekiline dava değeri olan 3.637.000,00 TL üzerinden hesaplanan 62.119,40 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 61.504,00 TL harcı tamamlaması bakımından 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın Harçlar Kanunu'nun 28-30-32.md.leri ve HMK'nın 150.md.uyarınca işlemden kaldırılacağının ihtarlarını içerir tebligatın 03/03/2026 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde davacı vekili tarafından ara kararda belirtilen harçların tamamlamadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 150/6. maddesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılmasına karar verileceği şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, takip edilmemesi üzerine 20/02/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın yenileme talebi doğrultusunda 24/02/2026 tarihinde davanın yenilenmesine karar verildiği, davacı tarafça harcın eksik yatırılması nedeni ile yenileme tensip dilekçesi ile davacı vekiline yukarıda yazılı bulunan miktarda hesaplanan eksik harcın ikmali yönünden ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, söz konusu tebligatın davacı vekiline 03/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği ve karar tarihine kadar davacı tarafından eksik harcın ikmal edilmediğinin anlaşıldığı,
bu kapsamda davanın basit yargılama usulüne tabi dava olduğu ve bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağından ve harcın eksik olması halinde işlemden kaldırılmasına yönelik usuli işlemler tesis edilebileceğinden HMK'nun 150/1-6 maddeleri uyarınca birden fazla kez takipsiz bırakılan dava hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
KATİP
e-imzalıdır
HAKİM
e-imzalıdır
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/800, K. 2026/203, 24 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama