İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1624 K.2020/163

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi), Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/10/2011 tarihinde finanasal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı taarfın edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kiralama bedellerinin, ihtarname gönderilmesine rağmen vadesinde tam olarak ödemediğini, kiralanan malların iade edilmediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek kiralanan malların iadesi ile tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesinin feshinin yasaya aykırı olduğunu, ortada geçerli bir fesih olmadığı gibi taraflar arasında akdedilen sözleşmenin iflas erteleme tedbir kararı kapsamında olduğunu, davacının belirttiği miktarda borçlarının bulunmadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına talebinin reddi ile kararın kaldırılması gerektiğini, iflasın ertelenmesi davasının görüldüğü Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına iyileştirme projesi sunulduğunu ve bu projenin yerine getirilmesi için de sözleşmenin feshinin engellenmesi gerektiğini beyan ederek dasvanın reddini talep etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı tarafça dava konusunun, temlik alan tüzel kişiliğe temlik edildiği, temlik alan tüzel kişiliğin vekili olan Av. ... tarafından Mahkememize sunulan 24.02.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat dilekçesi sunulduğu ve vekilin vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı temlik alan tüzel kişiliğin vekili tarafından davadan feragat edildiğinden, ve davadan feragat, HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.