İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1679 K.2018/569

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ile müvekkili arasında 314/12/2012 tarihinde iş ve işyerlerinin devrine ilişkin olarak iş ve işyerleri devir protokolü ayrıca 01/01/2013 tarihinde taraflar arasında davalının grup şirketlerine hizmet vermek amacıyla yemet hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanmış 01/01/2013 tarihli tarihli yemek hizmetleri sözleşmesinin 8.maddesi her altı ayda bir birim fiyatlar enflasyon oranında artırılacağı ve bur artışın (TEFE + TÜFE)/2 formülü kullanılarak yapılacağı taraflar arasında imzalanan sözleşme ile sabiz olduğunu,

taraflar arasındaki yemet hizmetleri sözleşmesinin 8.maddesinde belirtilen fiyat değişikliği başlıklı maddesinde belirtilen fiyat artışlarının yapılmasının amacı müvekkilinin piyasa koşulları karşısında zarara uğramasının engelenmesi ve yemek üretimi sırasında satın alacağı malzeme ve hammaddelerin verilen hizmet dönemine ilişkin olarak gıda artışlarına paralel bir şekilde enflasyon karşısında korunmasının sağlanmak için yapıldığını, ilgili fiyat artışlarına ilk atı ay için davalı tarafından gıda endeksine göre artış yapıldığı ve bununda ilgili taraflar arasında kabul edildiğini,

müvekkili şirketin sözleşmeye ticari teammüller uygun yapılmayan birim fiyat artışı bedelleri fark ücreti olan 94.921,70 TL'nin , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği .

Davacı vekili Av.... ve davalı vekili Av. ...'ın 17/07/2018 tarihli duruşma tutanağına yansıyan beyanlarında davadan feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır