İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1205 K.2019/317

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 14/12/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı arasında 28/07/2015 tarihli passcard sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme ile davalının işveren sıfatı ile çalışanların öğle yemeğini taşımasına aracılık ettiğini, davalının çalışanlarının passcard isimli öğle yemeği için nakit yükleme yaptığını, davalının talebi üzerine çalışanların passcardlarına yükleme yapılmış ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen faturalar nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den az oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... A.Ş. yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir

DELİLLER

İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, takibe konu faturalar, Passcard Hizmet Sözleşmesi, Passcard yüklemelerinin yapıldığına ilişkin belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin 18.008,00- TL. asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin 2015 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdikini süresi içinde notere tasdik ettiğini, 2015 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin yaptırıldığını, davacı şirketin 2015 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığından kendi lehine delil olma özelliğinin bulunduğunu, davalı tarafın incelemeye gelmediğini ve defterlerini sunmadığını, davacı taraf dava tarihi olan 14/12/2015 tarihi itibariyle icra takibinden dava tarihine kadar sözleşmede belirtilen faiz oranı üzerinden ve 8.007,49 TL. ana para 591,66 TL. faiz olmak üzere toplam 8.599,15 TL. davalıdan alacaklı olduğunu raporda bildirmiştir.

Bilirkişice verilen ek raporda; Kök raporunda belirttiği görüş ve kanaatinde bir değişiklik olmadığını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf davalı ile arasında 28/07/2015 tarihli passcard sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme ile davalının işveren sıfatı ile çalışanların öğle yemeğini taşımasına aracılık ettiğini, davalının çalışanlarının passcard isimli öğle yemeği için nakit yükleme yaptığını, davalının talebi üzerine çalışanların passcardlarına yükleme yapıldığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, icra takibine yapılan haksız itirazların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin 18.008,00- TL. asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yargılama sırasında taraf delilleri toplanmış, davacı tarafça sunulan şirketin ticari defterleri dosyamız arasına alınmış ve dosya kapsamı itibariyle Mali Müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan 27/07/2018 icra takip tarihi itibariyle 8.008,00-TL Alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce taraflara tüm delillerini bildirmesi için taraflara verilen kesin süre içerisinde davacı şirket tarafından ticari defterleri dosyaya sunulmuş ancak davalı tarafından ticari defterler dosyaya ibraz edilmemiştir.

Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında hizmet satış sözleşmesine dayalı fatura düzenlendiği, buna dayalı olarak davacı şirket tarafından davalıya sunulan hizmet karşılığı olarak takibe konu faturanın düzenlendiği, davacı tarafın dosyaya sunduğu ticari defterlerine takip konusu alacağa ilişkin faturayı işlediği yapılan bilirkişi incelemesi ile sabit olup, davalı taraf ticari defterlerini dosyaya sunmadığı gibi davacı şirkete borçlarının bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş ise de bu hususu ispata yarar delil ibraz edememiştir.

Bu haliyle davacı taraf takip konusu faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi heyet raporunun da mahkememizce dosya kapsasımına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu fatura toplamı 8.008,00-TL. alacağının bulunduğu anlaşıldığından davacı tarafça başlatılan icra takibine borçlu davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.