İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1194 K.2018/441

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,

14/09/2016 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilin geçici-kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, trafik kazasında davacının bedensel zarara ¸ uğraması ve bakıcı gideri nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacı vekili Av. ... 16/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş olmakla,

Davalı vekili av. ... 09/07/2018 tarihli verdiği dilekçe ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını bildirmiş olup;

H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.

Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır