İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1200 K.2020/653

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2016/1200Karar2020/653Tarih3 Kasım 2020Okuma3 dk · 613 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Kasım 2020
Esas no
2016/1200 Esas
Karar no
2020/653
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
08/12/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

613 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait ... Mh. ... ....B... Sitesi No:... B... adresindeki ... İmalatı ... isimli işyerinde 22/11/2016 tarihinde yaşanan yangın felaketi sebebiyle işyerinin tamamen yandığını, işlememesinde 2010 - 2011 - 2013 - 2014 - 2015 yıllarına ait KDV, muhtasar, gelir geçici vergi, yıllık gelir vergisi beyannamelerinin, tahakkuklarının tüm gider ve gelir faturalarının, tüm belgelerinin yanarak zayi olduğunu, TTK madde 68 son fıkrasınca tüm defter, fatura ve sair belgelerinin yanması sebebiyle tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı ... Yakası İtfaiye Müdürlüğü'ne ait 29/11/2016 ve ...

S Numaralı Yangın Raporunda belirtilmeyen ve tespit edilmeyen imalathanede mevcut olan resmi olmayan gayri resmi evrak ve belgeler,fatura ve irsaliye gibi evraklar zayi olmuştur geri kalan yıllar itibar resmi evraklar tespitler sonucu firmanın mali müşavir ofisinde uhdesinde veya teslim etmiş ise teslim tesellüm belgesini Mahkeme dava dosyasına sunması gerekirdi.

İtfaiye raporuna göre işyerinin imalathanesinde yangın olduğu, 213-219 iki ayrı numaraları işyeri imalatı olduğu hammaddelerin yandığını ancak iddia edilen belgelere ve evraklara ait herhangi bir açıklama yapılmadığı, bu yönde resmi yasal defterlerin firmanın muhasebe mali müşavirinde veya davacı ikametgahında yönünde saklı olduğu, yangında her ne kadar itfaiye raporunda belirtilmemişse imalatta bulunan gayri resmi belgeler yangında zarar görerek zayi olmuştur düşüncesinde bulunmaktayım.

Ancak resmi defterlerin V.U.K'nu karşısında 5 yıllık zamanaşımı yönünde saklanması gerekir olacağından yevmiye,kebir,envanter,... işveren dosyası,alış satış faturaları mükellef teslim almamışsa ya sözleşmeli mali müşavirinde saklanmak üzere arşivinde,ya da mali müşaviri dönem dönem defterlerin V.U.K'na göre bilgisayardan yazılıp defterler işlenip bağlanmışsa Teslim Tesellüm Tutanağı ile mükellefe sorumluluk açısında teslim etmiş olması gerekir, yasa karşısında her an 5 yıl zamanaşımı yönünde resmi kurumlara ibraz İçin sorumluluk açısından davacı ikâmetinde de saklamış olabileceği,

itfaiye raporunda da kısmide olsa imalatta hammaddelerin yangında zarar görmesi karşısında evraklar ve belgeler yönünde herhangi bir belgelerin zarar görmesinden bahsedilmemesi,işyerinde davacının söz konusu etmiş olduğu yasal resmi defterlerinde işyerinde olmadığını ortaya koymaktadır.Bu durumda yangın olan ayakkabı tabanı üreten imalathane de yasal resmi 2010-2011-2013-2014-2015 dönemleri tüm defter belgelerinin yangında zayi olduğunun dayanağı olan İtfaiye raporunda dahi belirtilmemesi,ayrıca dönemler arasındaki 2012 mail yılı döneminin dava dilekçesinde dahi belirtilmemesi 2012 döneminde işyeri terki var ise vergi açılış kapanış

kayıtlarının dava dosyasına sunulması gerekirdi. Resmi belgelerin yangın esnasında başka bir yerde olduğu zayi olmadığı, bir imalathane de bulunabilen günlük gayri resmi belgeler zayi olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı.

Uyuşmazlık.

22.11.2016 tarihinde iş yerinde çıkan yangın neticesinde zayi olduğu iddia olunan belgelerle ilgili olarak zayi belgesi verilmesine ilişkin olup yargılama aşamasında ilgili deliler toplanılmış, ilgili evraklar ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 ilan yaptırılmış ve dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup uyuşmazlıkla ilgili olarak tanzim olunan 23.10.2017 tarihli bilirkişi raporunda, yangın sonrası itfaiye birimlerince düzenlenen tutanaklarda davacının zayi olduğunu belirttiği bilgi ve belgelere ilişkin bir kaydın olmadığı, yangının gerçekleştiği yerin bir ayakkabı imalathanesi olması,

zayi olduğu iddia olunan bilgi ve belgelerin, yangından zarar gören evraklar arasında olmadığına dair görüşünü içeren, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 54,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2020

Katip ... Hakim ...

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1200, K. 2020/653, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1200
Karar No
2020/653
Tarih
3 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1202 K.2020/544
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1211 K.2020/661
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1214 K.2020/962
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1221 K.2020/705
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1231 K.2020/664
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1233 K.2020/754

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.